民间借贷纠纷 （2016）冀05民终464号

合法的借贷关系受法律保护。被上诉人王玉虎提交《保证担保借款合同》足以证实上诉人张效、张晏、周玉芳与其达成借款的合意。上诉人张效、张晏、周玉芳虽然否认与被上诉人王玉虎之间存在借贷关系，但认可通过刘某介绍对外借款、收到刘某及其妻子陈久田转款的事实。一审中，刘某出庭作证，证实经其和陈久田银行账户所转款项为王玉虎向上诉人出借的款项。刘某作为借贷双方的介绍人和经手人，其对借款资金来源和实际出借人的证言具有证明力。通过以上事实，足以认定上诉人张效、张晏、周玉芳与被上诉人王玉虎之间存在借贷关系并已通过刘某实际履行完毕出借义务。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，借贷双方均认可2014年10月16日签订《保证担保借款合同》后并未出借款项，该合同实际为2012年11月至2013年6月期间借款延期履行而订立的续借合同。该期间内，被上诉人王玉虎通过刘某、陈久田银行账户分四次实际向上诉人转款共计1645400元。因此，虽然《保证担保借款合同》中约定的借款金额为1700000元，但实际借款本金数额应当按照实

合法的借贷关系受法律保护。被上诉人王玉虎提交《保证担保借款合同》足以证实上诉人张效、张晏、周玉芳与其达成借款的合意。上诉人张效、张晏、周玉芳虽然否认与被上诉人王玉虎之间存在借贷关系，但认可通过刘某介绍对外借款、收到刘某及其妻子陈久田转款的事实。一审中，刘某出庭作证，证实经其和陈久田银行账户所转款项为王玉虎向上诉人出借的款项。刘某作为借贷双方的介绍人和经手人，其对借款资金来源和实际出借人的证言具有证明力。通过以上事实，足以认定上诉人张效、张晏、周玉芳与被上诉人王玉虎之间存在借贷关系并已通过刘某实际履行完毕出借义务。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终464号上诉人（原审被告）张效，企业负责人。上诉人（原审被告）张晏。上诉人（原审被告）周玉芳，职工。上诉人（原审被告）天津市奥达电缆有限公司，住所地：天津市西青区张家窝镇津涞公路东侧。法定代表人张效，系该公司董事长。上诉人（原审被告）天津市奥达电缆有限公司线缆分公司，住所地：宁晋县大陆村大贾线88号。负责人张效，系该分公司经理。以上五……