（2017）豫06行终36号

一、关于案件事实认定问题。本案被上诉人市招投标办在受理上诉人嘉辰公司对第三人宇辰招标公司的投诉意见后，组建调查组对其投诉问题进行了调查核实，并作出处理意见。经审核被上诉人市招投标办在一审中提交的有效证据，可以认定2016年4月14日市招投标办作出的《关于濮阳市嘉辰市政工程有限公司投诉石家庄宇辰招投标代理有限公司的处理意见》中载明的调查情况属实，其依据《工程建设项目招投标活动投诉处理办法》第二十条第一款规定，对上诉人嘉辰公司的投诉予以驳回，认定事实清楚、证据充分。嘉辰公司上诉称一审认定事实错误的理由不能成立，本院不予支持。二、关于上诉人嘉辰公司一审中申请鉴定未获准许的问题。经审查，上诉人嘉辰公司在向被上诉人市招投标办进行投诉时，其理由并不包括印章真伪问题。市招投标办是针对上诉人的投诉事项作出的处理意见，其处理依据亦不涉及印章真伪问题。一审法院不予准许其鉴定申请，并不影响其诉讼权利。嘉辰公司上诉称一审法院不予准许其对宇辰招标公司印章进行鉴定的申请，剥夺了其的诉讼权利的理由不能成立，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人嘉辰公司的上诉理由均不能成立，本

一、关于案件事实认定问题。本案被上诉人市招投标办在受理上诉人嘉辰公司对第三人宇辰招标公司的投诉意见后，组建调查组对其投诉问题进行了调查核实，并作出处理意见。经审核被上诉人市招投标办在一审中提交的有效证据，可以认定2016年4月14日市招投标办作出的《关于濮阳市嘉辰市政工程有限公司投诉石家庄宇辰招投标代理有限公司的处理意见》中载明的调查情况属实，其依据《工程建设项目招投标活动投诉处理办法》第二十条第一款规定，对上诉人嘉辰公司的投诉予以驳回，认定事实清楚、证据充分。嘉辰公司上诉称一审认定事实错误的理由不能成立，本院不予支持。二、关于上诉人嘉辰公司一审中申请鉴定未获准许的问题。经审查，上诉人嘉辰公司

河南省鹤壁市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫06行终36号上诉人（原审原告）濮阳市嘉辰市政工程有限公司，住所地濮阳市中原路与开州路交叉口南500米路西。法定代表人李汉桥，该公司经理。委托代理人朱金玉，河南君洁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）鹤壁市建设工程招标投标办公室，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道***号。法定代表人王毅，该办公室主任。第三人鹤壁市机关事务管理局，住所地鹤壁市淇滨区九……