（2013）一中民初字第12560号

民事诉讼中的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。依据现有证据，案件中涉及的十八F即1806号房屋，朱×1于2012年签订了购买该房屋的协议，也符合2008年家庭会议的内容，朱×1于2013年取得了房屋产权，但北京市第一中级人民法院作出的（2013）一中民终字第3505号民事判决仍然将该房屋作为遗产进行了分割，该判决内容对朱×1的利益产生了影响。因此朱×1是该案有独立请求权的第三人。朱×1亦在北京市海淀区人民法院审理时提出了作为第三人参加诉讼的申请。因此，上述情形符合《民事诉讼法》第五十六条第三款规定的情形，（2013）一中民终字第3505号民事判决存在不当之处，应予撤销。因本案系第三人撤销之诉，并不处理实体争议，故对朱×1要求确认1806号（即十八F房屋）归其所有的诉讼请求，本案不予处理，争议方可另行通过其他途径予以解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十四条之规定，本

民事诉讼中的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。依据现有证据，案件中涉及的十八F即1806号房屋，朱×1于2012年签订了购买该房屋的协议，也符合2008年家庭会议的内容，朱×1于2013年取得了房屋产权，但北京市第一中级人民法院作出的（2013）一中民终字第3505号民事判决仍然将该房屋作为遗产进行了分割，该判决内容对朱×1的利益产生了影响。因此朱×1是该案有独立请求权的第三人。朱×1亦在北京市海淀区

中华人民共和国北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）一中民初字第12560号原告朱×1，女，1974年10月26日出生。委托代理人李香梅，北京市隆平律师事务所律师。被告朱×2，男，1947年9月17日出生。委托代理人朱×8，男，1974年6月7日出生。被告朱×3，男，1941年7月15日出生。委托代理人占×1，女，1980年3月1日出生。被告朱×4，男，1942年12月29日出生。委……