（2015）滁民一终字第01174号

戴劲松与吕克于2010年8月1日签订的《关于明光市场合作协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。依据该协议，盈余及债务均按照5：5比例分配。2013年元月，双方已经终止合作。在合伙期间，吕克负责货物销售，其未能举证证明已将销售货款交给会计戴秀顶，依据滁州恒立信会计师事务所的鉴定意见书，双方合伙期间实现利润261375.91元，戴劲松要求吕克给付其50%的合作利润于法有据，该院予以支持。另经该院查明双方合伙期间支出45000元购买皖M×××××号JAC厢式货车一辆，该项费用应列入发生费用项中，故利润应为216375.91元，吕克应支付戴劲松50%的利润即108187.95元；审理中，双方均认可该车辆现价值20000元，因车辆现由吕克所有和使用，故吕克应支付戴劲松车辆折价款10000元；关于司法鉴定费15000元，双方均主张应由对方承担，该院认为，该鉴定费是由于双方在合伙期间未按会计制度建立会计账簿，为明确合伙经营期间的盈、亏状况而产生的相关费用，应由双方分担，该院依法确定戴劲松与吕克各承担7500元；综上，对戴劲松符合该院核定部分的诉讼请求该院予以支持。依

戴劲松与吕克于2010年8月1日签订的《关于明光市场合作协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。依据该协议，盈余及债务均按照5：5比例分配。2013年元月，双方已经终止合作。在合伙期间，吕克负责货物销售，其未能举证证明已将销售货款交给会计戴秀顶，依据滁州恒立信会计师事务所的鉴定意见书，双方合伙期间实现利润261375.91元，戴劲松要求吕克给付其50%的合作利润于法有据，该院予以支持。另经该院查明双方合伙期间支出45000元购买皖M×××××号JAC厢式货车一辆，该项费用应列入发生费用项中，故利润应为216375.91元，吕克应支付戴劲松50%的利润即10818

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民一终字第01174号上诉人（原审被告）：吕克，男，1966年5月1日出生，汉族，住安徽省明光市。委托代理人：杨永芳，女，1970年6月21日出生，汉族，住安徽省明光市。委托代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴劲松，男，1979年8月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：戴秀顶，系戴劲松父亲。上诉人吕……