侵权责任纠纷 （2021）川14民终150号

合法的债权受法律保护，产生侵权责任的前提是被侵权人系合法权利主体。冯运兴以侵权之诉主张鑫丰公司侵害了其对华南公司享有的债权，该债权基于《股权转让协议》。根据《中华人民共和国公司法》第三条：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”和第四条：“公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。”之规定，公司有独立的法人财产，其享有的法人财产权应当包括资金、实物、债权和无形资产等，股东按照享有公司股权的份额大小行使资产收益、重大决策等股东权利。股东权利是一种复合型权利，股东的资产收益权与公司的特定财产或者债权并非一一对应的关系，股东依据其股权比例主张对特定财产或者债权主张所有权，系对法律的错误理解。公司股权的转让是一种概括转让，是股东出让处分自己股权的行为，不应涉及对公司债权债务以及所有的资金、实物和无形资产的处分。本案中，鑫丰公司与华南公司发生买卖关系，合法取得案涉5,408,740元债权，代开全（甲方）与谢万兵（乙方）签订《

合法的债权受法律保护，产生侵权责任的前提是被侵权人系合法权利主体。冯运兴以侵权之诉主张鑫丰公司侵害了其对华南公司享有的债权，该债权基于《股权转让协议》。根据《中华人民共和国公司法》第三条：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”和第四条：“公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。”之规定，公司有独立的法人财产，其享有的法人财产权应当包括资金、实物、债权和无形资产等，股东按照享有公司股权的份额大小行使资产收益、重大决策等股

四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川14民终150号 上诉人（原审原告）：冯运兴，男，1955年8月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：裴家勤，四川海峡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：仁寿县鑫丰商品混凝土有限公司，住所：仁寿县兴盛镇新安村第**。 法定代表人：谢万兵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭星华，四川铸法律师事务所律师。 上诉人冯运兴……