民间借贷纠纷 （2018）赣02民终627号
裁判要旨
“本案所涉款项是谢华阳经范雪龙介绍打入巨通房地产公司账户，且该100万元当天分两次被转至范雪龙个人账户，现范雪龙已经涉嫌经济犯罪正在审查当中”属于认定错误。目前没有任何证据或线索认定巨通房地产公司转100万元到范雪龙账上涉嫌经济犯罪。上诉人与被上诉人形成民间借贷法律关系属实，理由是：（1）本案涉案金额未经范雪龙涉嫌犯罪的刑事判决书认定，但巨通房地产公司的借款流程大致相当。（2）上诉人将100万元汇入被上诉人账户注明的用途为借款，上诉人与被上诉人除本案借款外，无其他资金或经济往来。（3）被上诉人签订三份《商品房买卖合同》的目的是为100万元进行担保。另外，被上诉人对外提供了大量的以房屋买卖担保借款的合同。（4）三份《房屋买卖合同》内容全部为机打，有出卖方即被上诉人加盖公章及法定代表人私章，因此合同内容经过了被上诉人确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条第二款的规定，被上诉人对转账100万元的事实无法做出合理解释，如果不能定性为民间借贷纠纷，可以定性为不当得利，做出由被上诉人返还的判决。2.被上诉人没有证据证明100万元是范雪龙私自转到其个人
摘要
谢华阳、乐平巨通房地产开发有限公司民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江西省景德镇市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣02民终627号 上诉人（原审原告）：谢华阳，男，1973年3月3日出生，汉族，住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：吴子金，江西泰方律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：乐平巨通房地产开发有限公司，住所地江西省乐平市东风北路南方翡翠城一期8号楼。 法定代表人：彭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴国鹏，江西景之元律师事务所律师。 原审……