小额借款合同纠纷 （2017）苏10民终2135号

关于被告金业公司解散的条件是否已经成就的问题。《公司法》第182条规定：公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。《公司法解释（二）》第一条第一款规定，单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。因此，公司法规定上述情形下，股东拥有解散公司的请求权，但公司解散会导致公司主体资格的消灭，故股东行使解散公司请求权必须符合严格的法定条件。本案中，对于原告王修明主张被告金业公司存在前述《公司法解释（二）》第一条第一款规定中（一）、

关于被告金业公司解散的条件是否已经成就的问题。《公司法》第182条规定：公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。《公司法解释（二）》第一条第一款规定，单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏10民终2135号上诉人（原审原告）：王修明，男，1969年2月8日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：袁正发，高邮市中正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：扬州市江都区金业农村小额贷款有限公司，住所地扬州市江都区郭村镇步行街103-104#。法定代表人：周梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏海悦，江苏琼宇律师事务所律师。上诉……