买卖合同纠纷 （2016）云23民终294号

李建明提供的证据能够证实李建明拉砂石料给盛泰公司元谋县坛罐窑水库溢洪道工程项目部使用的事实，该事实证明双方存在合同关系。盛泰公司、贺国志欠李建明砂石料款未付已经违约，应承担继续支付欠款责任；李建明要求盛泰公司支付欠款依法有据，予以支持；但要求盛泰公司支付盖有云南炳业建筑工程有限公司印章的砂石料款，盛泰公司不予支付，李建明因无充分的证据证明该欠款实属盛泰公司欠其的砂石料款，对李建明诉请盛泰公司支付盖有云南炳业建筑工程有限公司印章的砂石料款不予支持，但李建明可以另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、由云南盛泰建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付给李建明砂石料款人民币222106元，贺国志对上述款项负连带责任。二、驳回李建明的其他诉讼请求。案件受理费人民币9196元由云南盛泰建筑工程有限公司负担（与上述执行款同时履行）。一审判决宣判后，李建明不服，向本院提起上诉，请求维持一审判决第一项；撤销一审判决第二项，改判由盛泰公司支付上诉人碎石、河沙和石粉材料款319608.5元，由贺国志承担连带责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由是：1、一审认定

李建明提供的证据能够证实李建明拉砂石料给盛泰公司元谋县坛罐窑水库溢洪道工程项目部使用的事实，该事实证明双方存在合同关系。盛泰公司、贺国志欠李建明砂石料款未付已经违约，应承担继续支付欠款责任；李建明要求盛泰公司支付欠款依法有据，予以支持；但要求盛泰公司支付盖有云南炳业建筑工程有限公司印章的砂石料款，盛泰公司不予支付，李建明因无充分的证据证明该欠款实属盛泰公司欠其的砂石料款，对李建明诉请盛泰公司支付盖有云南炳业建筑工程有限公司印章的砂石料款不予支持，但李建明可以另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、由云南盛泰建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付给李建明砂

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云23民终294号上诉人(原审原告)李建明，男，1978年12月10日生，傣族，初中文化，个体运输，住元谋县。委托代理人邱娅楠、项朝仙（实习），云南兴彝律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）云南盛泰建筑工程有限公司。法定代表人贺国志，董事长。被上诉人（原审被告）贺国志，男，1977年3月9日生，汉族，中专文化，云南……