买卖合同纠纷 (2021)京02民再126号

案号
(2021)京02民再126号
法院
北京市第二中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2021
地域
北京市
裁判日期
2021-08-30

裁判要旨

法定代表人以法人名义从事的民事活动,其法律后果由法人承受。本案中,陈春华作为美置达集团公司的法定代表人,其与孙鹏商议地板采购安装事宜,并支付预付款均系职务行为,该后果应由美置达集团公司承受。孙鹏主张应由美置达集团公司与陈春华个人共同承担付款责任的诉讼请求,缺乏证据,法院不予支持。陈春华主张其职务行为代表的不是美置达集团公司,而是代表美置达装饰公司,但其却使用美置达集团公司的账户支付地板预付款,陈春华的该主张自相矛盾,法院不予采信。依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。现孙鹏已经将地板安装至指定地点,美置达集团公司应当支付剩余价款9340元,美置达集团公司未及时支付价款,占用孙鹏的资金造成了损失,法院参考全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率,酌情确定美置达集团公司按照年利率4%支付孙鹏资金占有使用费用。一审法院判决:一、北京美置达建设集团有限公司于七日内支付孙鹏货款9340元;二、北京美置达建设集团有限公司支付孙鹏资金占有使用费用(以9340元为基数,自2019年6月13日起至实际付清之日止,按年利率4%计算);

摘要

法定代表人以法人名义从事的民事活动,其法律后果由法人承受。本案中,陈春华作为美置达集团公司的法定代表人,其与孙鹏商议地板采购安装事宜,并支付预付款均系职务行为,该后果应由美置达集团公司承受。孙鹏主张应由美置达集团公司与陈春华个人共同承担付款责任的诉讼请求,缺乏证据,法院不予支持。陈春华主张其职务行为代表的不是美置达集团公司,而是代表美置达装饰公司,但其却使用美置达集团公司的账户支付地板预付款,陈春华的该主张自相矛盾,法院不予采信。依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。现孙鹏已经将地板安装至指定地点,美置达集团公司应当支付剩余价款93

正文(节选)

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民再126号上诉人(一审被告):北京美置达建设集团有限公司,住所地北京市大兴区春和路39号院1号楼5层2603。法定代表人:陈春华,总经理。被上诉人(一审原告):孙鹏,男,1980年5月26日出生。一审被告:陈春华,男,1971年2月12日出生。上诉人北京美置达建设集团有限公司(以下简称美置达集团公司)与被上诉人孙鹏、一审被告陈春华买卖合同……