债权人代位权纠纷 （2021）晋04民辖终37号

可以承担全部债权的义务对象。因此，上诉人认为,既然被上诉人以及法院把重点债务的清偿列在我公司名下,公司又不在长治,从方便审理和方便执行的角度,也应当由上诉人所在地的人民法院审理为妥。我公司为第一被告,既然是主要责任的承担者，就应当在主要承担责任所在地法院来审理。因此,我们有理由提出上诉，请中级人民法院认真审查我们的意见,做出合乎事实与法律的裁定。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三项规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。依据上述规定，本案案由为债权人代位权纠纷，且有多个被告，被上诉人（原审原告）长治市霍家工业有限公司选择向被告之一刘忠勇所在地的山西省长治市潞州区人民法院提起诉讼符合法律规定，且山西省长治市潞州区人民法院已立案，故山西省

可以承担全部债权的义务对象。因此，上诉人认为,既然被上诉人以及法院把重点债务的清偿列在我公司名下,公司又不在长治,从方便审理和方便执行的角度,也应当由上诉人所在地的人民法院审理为妥。我公司为第一被告,既然是主要责任的承担者，就应当在主要承担责任所在地法院来审理。因此,我们有理由提出上诉，请中级人民法院认真审查我们的意见,做出合乎事实与法律的裁定。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三项规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法

山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2021）晋04民辖终37号上诉人(原审被告)：乌拉特中旗金泉矿业有限责任公司。法定代表人:韩鑫,职务:董事长。被上诉人（原审原告）：长治市霍家工业有限公司。法定代表人:霍松勤,职务:董事长。原审被告：韩书红,男,汉族。原审被告：刘忠勇,男,汉族。原审第三人：山西潞安冶金有限责任公司。法定代表人:杨仁顺,职务:董事长。上诉人乌拉特中旗金泉矿业有限责任公司因与被上……