合同纠纷 （2016）桂01民初570号

虽然原告杨建宁、许环云、杨俊濠、杨锦鑫不是水晶城商贸公司提供的证据《委托租赁协议》中的合同缔约方，也不是租赁合同关系名单中已完成租赁关系的业主，但内容与案件事实存在一定的关联性，且已与原件进行核对，故本案对前述两份证据予以采信。 被告梦之岛百货公司提交证据如下：证据1、《佳得鑫水晶城一至四层商场租赁代理合同书》，证据2、《佳得鑫水晶城商场租赁代理合同书补充协议》，证据3、水晶城商贸公司与梦之岛百货公司租赁合同补充协议（二），证据4、《房屋租赁合同》（佳得鑫），证据1-4证明内容：1、包含涉案商铺在内的水晶城商场的商铺使用权系梦之岛百货公司通过向水晶城商贸公司和佳得鑫公司租赁取得，梦之岛百货公司不是《委托租赁协议》项下的当事人，梦之岛百货公司不是本案适格的被告。2、梦之岛百货公司对于涉案场地进行了重新分割装修，涉案商铺的位置与原貌均已无法确定；证据5、银行转账凭证（小业主），证明原租赁合同届满后，四原告还一直收取了水晶城商贸公司委托梦之岛百货公司支付的租金，说明四原告是愿意续租商铺的，双方的租赁关系已经成立；证据6、梦之岛百货公司代水晶城商贸公司向各商铺业主支付租金的统计表及相关凭证，证

虽然原告杨建宁、许环云、杨俊濠、杨锦鑫不是水晶城商贸公司提供的证据《委托租赁协议》中的合同缔约方，也不是租赁合同关系名单中已完成租赁关系的业主，但内容与案件事实存在一定的关联性，且已与原件进行核对，故本案对前述两份证据予以采信。 被告梦之岛百货公司提交证据如下：证据1、《佳得鑫水晶城一至四层商场租赁代理合同书》，证据2、《佳得鑫水晶城商场租赁代理合同书补充协议》，证据3、水晶城商贸公司与梦之岛百货公司租赁合同补充协议（二），证据4、《房屋租赁合同》（佳得鑫），证据1-4证明内容：1、包含涉案商铺在内的水晶城商场的商铺使用权系梦之岛百货公司通过向水晶城商贸公司和佳得鑫公司租赁取得，梦之岛百货公司

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂01民初570号 原告：杨建宁，男，1963年3月11日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 原告：许环云，女，1971年10月16日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 原告：杨俊濠，男，1998年2月8日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 原告：杨锦鑫，男，1994年9月5日出生，香港特别行政区居民，……