追偿权纠纷 （2017）川01民终3969号

杨洪文、戚群辉因婚生子杨某死亡已经得到了赔偿，其在起诉时隐瞒了该事实，且杨洪文、戚群辉在本案中未提供相关证据证明在得到赔偿后还可以另行要求他人再次赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回杨洪文、戚群辉的诉讼请求。宣判后，诚瑞物业公司、杨洪文、戚群辉均不服原审判决，向本院提起上诉。杨洪文、戚群辉上诉称，请求撤销原判，依法改判捌拾捌号公司、诚瑞物业公司连带赔偿其535257.5元。诚瑞物业公司上诉称，请求撤销原判，依法改判捌拾捌号公司赔偿杨洪文、戚群辉535257.5元。2016年6月8日,本院作出（2016）川01民终字第693号民事判决。本院认为，捌拾捌号公司虽与杨洪文、戚群辉在人民调解委员会主持下进行了协商，并就杨柯死亡赔偿问题达成初步一致意见，但签字时捌拾捌号公司临时退出，诚瑞物业公司加入并签订了协议。故《调解协议书》的当事人为杨洪文、戚群辉与诚瑞物业公司，捌拾捌号公司并非协议当事人。《调解协议书》第三条约定，杨洪文、戚群辉收到诚瑞物业公司支付的相应赔偿款后，此次纠纷就此处理完毕。但《调解协议书》

杨洪文、戚群辉因婚生子杨某死亡已经得到了赔偿，其在起诉时隐瞒了该事实，且杨洪文、戚群辉在本案中未提供相关证据证明在得到赔偿后还可以另行要求他人再次赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回杨洪文、戚群辉的诉讼请求。宣判后，诚瑞物业公司、杨洪文、戚群辉均不服原审判决，向本院提起上诉。杨洪文、戚群辉上诉称，请求撤销原判，依法改判捌拾捌号公司、诚瑞物业公司连带赔偿其535257.5元。诚瑞物业公司上诉称，请求撤销原判，依法改判捌拾捌号公司赔偿杨洪文、戚群辉535257.5元。2016年6月8日,本院作出（2016）川

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终3969号上诉人（原审被告）：成都捌拾捌号广告有限公司，住所地：四川省崇州市崇阳镇蜀州北路。法定代表人：干康华，总经理。委托诉讼代理人：袁永福，四川法之识律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都市诚瑞商业管理有限责任公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道蜀州北路。法定代表人：艾小玲，执行董事。委托诉讼代理人：杨忠建，四川经川律师事务所律……