民间借贷纠纷 （2017）鲁01民终6507号

崔延东分两次共计向平阴金冠养鸡专业合作社借款12000元，并给平阴金冠养鸡专业合作社出具借条两份，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系明确，崔延东理应偿还。关于崔延东主张该款项系其为折抵平阴金冠养鸡专业合作社应当结算的保证金所借的问题。对此崔延东提交了与平阴金冠养鸡专业合作社所签《肉鸡鸡苗饲料销售及成鸡回收担保合同书》、保证金收据6份予以证实。因崔延东所主张的保证金系其与原告之间因养殖合同关系产生，与本案的借贷并非同一法律关系，且崔延东主张以借款方式折抵保证金系其单方意思表示，平阴金冠养鸡专业合作社对此有异议，故对崔延东的主张，一审法院不予采纳。关于利息，因原、被告双方未约定，现原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款率计算至判决生效之日止，不违反法律、行政法规关于民间借贷利率的限制性规定，予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款12000及其利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告崔延东于判

崔延东分两次共计向平阴金冠养鸡专业合作社借款12000元，并给平阴金冠养鸡专业合作社出具借条两份，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系明确，崔延东理应偿还。关于崔延东主张该款项系其为折抵平阴金冠养鸡专业合作社应当结算的保证金所借的问题。对此崔延东提交了与平阴金冠养鸡专业合作社所签《肉鸡鸡苗饲料销售及成鸡回收担保合同书》、保证金收据6份予以证实。因崔延东所主张的保证金系其与原告之间因养殖合同关系产生，与本案的借贷并非同一法律关系，且崔延东主张以借款方式折抵保证金系其单方意思表示，平阴金冠养鸡专业合作社对此有异议，故对崔延东的主张，一审法院不予采纳。关于利息，因原、被告双方未约定，现原告主张自起诉

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终6507号上诉人（原审被告）：崔延东，男，1957年出生，汉族，住东平县。被上诉人（原审原告）：平阴金冠养鸡专业合作社，住所地平阴县。法定代表人：田莉，经理。委托诉讼代理人：高昭旺，平阴明星法律服务所法律工作者。上诉人崔延东因与被上诉人平阴金冠养鸡专业合作社民间借贷纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院(2017)鲁0124民初404号民……