民间借贷纠纷 （2017）苏01民终5753号

合法的借贷关系受法律保护。郑大财借给赵维宝5.5万元，赵维宝予以认可，故一审法院认定双方借贷关系成立，该款项在扣除已给付的6000元后，余款应由赵维宝给付。就双方争议的借款15万元，结合郑大财、赵维宝双方的陈述以及借条所载明的内容，并与双方短信往来，以及证人赵某,4的证人证言，进行综合分析，一审法院认定赵维宝不是15万的实际借款人，郑大财依据借条向赵维宝主张借款15万元，与事实不符，理由不当，一审法院不予支持。因双方在借条中未约定借款利息，应视为双方对借款利息无约定，故应当从郑大财向赵维宝主张权利时计算借款利息，标准按照同期银行贷款利率。综合双方提供的现有证据，只能查明最早主张权利的时间为2017年2月21日（短信往来）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、赵维宝于判决发生法律效力之日起10日内向郑大财归还借款4.9元，并支付逾期付款的利息损失（按照银行同期贷款利率标准，自2017年2月

合法的借贷关系受法律保护。郑大财借给赵维宝5.5万元，赵维宝予以认可，故一审法院认定双方借贷关系成立，该款项在扣除已给付的6000元后，余款应由赵维宝给付。就双方争议的借款15万元，结合郑大财、赵维宝双方的陈述以及借条所载明的内容，并与双方短信往来，以及证人赵某,4的证人证言，进行综合分析，一审法院认定赵维宝不是15万的实际借款人，郑大财依据借条向赵维宝主张借款15万元，与事实不符，理由不当，一审法院不予支持。因双方在借条中未约定借款利息，应视为双方对借款利息无约定，故应当从郑大财向赵维宝主张权利时计算借款利息，标准按照同期银行贷款利率。综合双方提供的现有证据，只能查明最早主张权利的时间为20

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终5753号上诉人（原审原告）：郑大财，男，1965年3月20日生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：于力涓，北京汉颂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵维宝，男，1978年8月31日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。上诉人郑大财因与被上诉人赵维宝民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初4682号民事判……