民间借贷纠纷 （2016）浙07民终3997号

本案的争议焦点在于涉案民间借贷关系是否合法有效。原告以《借款合同》及银行转账交易明细证实原被告存在借款合意及借款已经实际交付的事实，即本案民间借贷关系合法有效。被告对原告的债权人资格提出异议，但未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，本院确认本案原告的债权人格。被告认为，《借款合同》中除“4000000”的内容外均是原告事后添加，但被告未提供证据证实相关内容系事后添加，应承担举证不能的法律后果。退一步说，即使被告签字时合同内容有部分是空白的，被告作为一个完全民事行为能力人，应当知道签字产生的法律后果和应承担的法律责任，故本院确认双方存在借贷合意。原告提供的银行转账交易明细内容与《借款合同》约定一致，确认涉案借款实际交付。被告称已向公安、证监会等部门报案或举报，但至今未有相关部门向本院反映上述立案情况，在此前提下，确认本案民间借贷关系合法有效。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。但原告诉请利息的利率过高，依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条

本案的争议焦点在于涉案民间借贷关系是否合法有效。原告以《借款合同》及银行转账交易明细证实原被告存在借款合意及借款已经实际交付的事实，即本案民间借贷关系合法有效。被告对原告的债权人资格提出异议，但未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，本院确认本案原告的债权人格。被告认为，《借款合同》中除“4000000”的内容外均是原告事后添加，但被告未提供证据证实相关内容系事后添加，应承担举证不能的法律后果。退一步说，即使被告签字时合同内容有部分是空白的，被告作为一个完全民事行为能力人，应当知道签字产生的法律后果和应承担的法律责任，故本院确认双方存在借贷合意。原告提供的银行转账交易明细内容与《借款合同

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终3997号上诉人（原审被告）：宋义根，男，1963年10月11日出生，汉族，住金华市金东区。委托诉讼代理人：熊伟，男，1976年11月13日出生，汉族，住金华市婺城区。被上诉人（原审原告）：盛骏威，男，1990年5月5日出生，汉族，住金华市金东区。被上诉人（原审原告）：楼永成，男，1968年8月12日出生，汉族，住金华市婺城区。上诉人……