因申请诉前财产保全损害责任纠纷 （2019）苏03民终2377号

本案争议的焦点是被告李永军提起保全措施是否存在违法性及过错。一般侵权的构成包括：1、违法行为；2、损害结果；3、违法行为与损害结果存在因果关系；4、违法行为人存在主观过错。保全是在一定期限内对当事人的权利进行限制，必然会在保全期限内对被申请人的相关权益产生不利影响。但是，基于对保全制度价值的认可以及现行民事诉讼法的确认，正当的保全措施并不以对被保全人的权益减损进行补偿为条件，其自然形成的对被保全人的不利益应认为是必要的制度成本和正当的诉讼风险。申请保全的范围或金额与判决结果之间存在一定差异，有其客观性和不确定性，是保全制度运行的正常现象，并且一般不致产生严重危害。保全申请人申请时不存在故意或重大过失，则不应对申请人课以赔偿责任。而只有在赔偿权利人证明保全申请人为恶意诉讼或故意以申请保全的方式侵害其合法权益，申请人才承担损害赔偿责任。本案中，李永军因返还原物纠纷引发诉讼并申请由李家勤以其所有的徐州市北港新村3号楼2单元202室房屋提供担保进行保全，不存在申请前提、申请对象、申请金额等错误，亦不存在恶意诉讼或故意以申请保全的方式侵害原告的合法权益，李永军的行为不具有违法性，亦不存在过错。虽

本案争议的焦点是被告李永军提起保全措施是否存在违法性及过错。一般侵权的构成包括：1、违法行为；2、损害结果；3、违法行为与损害结果存在因果关系；4、违法行为人存在主观过错。保全是在一定期限内对当事人的权利进行限制，必然会在保全期限内对被申请人的相关权益产生不利影响。但是，基于对保全制度价值的认可以及现行民事诉讼法的确认，正当的保全措施并不以对被保全人的权益减损进行补偿为条件，其自然形成的对被保全人的不利益应认为是必要的制度成本和正当的诉讼风险。申请保全的范围或金额与判决结果之间存在一定差异，有其客观性和不确定性，是保全制度运行的正常现象，并且一般不致产生严重危害。保全申请人申请时不存在故意或重

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终2377号上诉人（原审原告）：李丹粟，女，1971年3月5日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：高智敏，安徽淮正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李永军，男，1971年10月4日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。上诉人李丹粟因与被上诉人李永军因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，不……