建设工程施工合同纠纷 （2021）内02民终184号

双方当事人在一、二审审理过程中并未提交经双方确认的工程价款结算协议，一审法院结合2012年12月1日石拐区人力资源和社会保障综合行政执法大队出具的《情况说明》，认定涉案工程已经结算并部分采信《总结算》，对其中记载的施工总完成量予以认定,但一审中并未组织当事人对该证据进行质证，存在程序违法情形。二审中，新盛电力公司和新盛电力内蒙分公司提交了石拐区人力资源和社会保障综合行政执法大队2021年3月10日另行出具的《情况说明》，该份新证据影响案件基本事实的认定，一审法院对于亚和能源公司施工范围、工程验收交付情况、已完工程造价及被拖欠工程款数额等基本事实应进一步查清。同时，一审法院在认定当事人之间的法律关系后，应查清当事人之间接受及支付工程款的情况并确定各方当事人应付工程款的范围，依法确定亚和能源公司是否可以突破合同相对性向石拐国源电力公司主张权利，石拐国源电力公司是否应当承担支付工程款的责任。综上，一审法院存在认定事实不清，程序违法问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区包头市石拐区人民法院（2020）内0205民初314号民

双方当事人在一、二审审理过程中并未提交经双方确认的工程价款结算协议，一审法院结合2012年12月1日石拐区人力资源和社会保障综合行政执法大队出具的《情况说明》，认定涉案工程已经结算并部分采信《总结算》，对其中记载的施工总完成量予以认定,但一审中并未组织当事人对该证据进行质证，存在程序违法情形。二审中，新盛电力公司和新盛电力内蒙分公司提交了石拐区人力资源和社会保障综合行政执法大队2021年3月10日另行出具的《情况说明》，该份新证据影响案件基本事实的认定，一审法院对于亚和能源公司施工范围、工程验收交付情况、已完工程造价及被拖欠工程款数额等基本事实应进一步查清。同时，一审法院在认定当事人之间的法律

内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民终184号上诉人（原审被告）：山西世纪新盛电力有限公司。法定代表人：黄海友,该公司董事长。委托诉讼代理人：孟三红，爱德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思燕。上诉人（原审被告）：山西世纪新盛电力有限公司内蒙古分公司。负责人：陆海军。委托诉讼代理人：孟三红，爱德律师事务所律师。上诉人（原审被告）:石拐区国源清能电力有限公司。法定代表人：沈惠……