买卖合同纠纷 （2019）川16民终1987号

关于本案法律关系问题，何云才与王小兰存在购销煤炭的买卖合同关系，在煤款未付清的情况下，何云才、王小兰及周涛商定，由何云才通过周涛销售砖、领取砖款后分别向何云才、王小兰支付款项，通过《结算清单》及当事人的陈述看，周涛对何云才与王小兰的欠款金额不清楚，三方并未有何云才、王小兰的债务由周涛承担的意思表示，周涛向王小兰的转款是基于何云才的认可代为支付，本案不属于债务转移。至于何云才通过周涛销售砖的买卖合同欠款问题，可另案起诉主张。 关于本案欠款金额问题，何云才与王小兰存在争议，何云才认为双方结算时王小兰未给其送货单，何云才不知道亦未扣减周涛已向王小兰支付的款项，本案欠款97万元已经支付完毕。首先，何云才与王小兰结算的时间是2017年1月17日，而三方达成通过周涛销售何云才的砖、收取砖款后再分别向何云才、王小兰支付协议的时间是2015年9月，何云才辩称其与王小兰结算时并未向王小兰了解及扣减已向王小兰支付的款项金额，明显与常理不符。其次，按照一般交易习惯，结算时买方需要收到送货单核实后才会出具欠条，何云才在庭审中陈述没有送货单，亦不符合交易习惯。何云才对其主张的事实又未举证证明，应由何云才承担举证

关于本案法律关系问题，何云才与王小兰存在购销煤炭的买卖合同关系，在煤款未付清的情况下，何云才、王小兰及周涛商定，由何云才通过周涛销售砖、领取砖款后分别向何云才、王小兰支付款项，通过《结算清单》及当事人的陈述看，周涛对何云才与王小兰的欠款金额不清楚，三方并未有何云才、王小兰的债务由周涛承担的意思表示，周涛向王小兰的转款是基于何云才的认可代为支付，本案不属于债务转移。至于何云才通过周涛销售砖的买卖合同欠款问题，可另案起诉主张。 关于本案欠款金额问题，何云才与王小兰存在争议，何云才认为双方结算时王小兰未给其送货单，何云才不知道亦未扣减周涛已向王小兰支付的款项，本案欠款97万元已经支付完毕。首先，何云

四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川16民终1987号 上诉人（原审被告）：何云才，男，汉族，1974年9月9日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：黄定强，四川天普律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王小兰，女，汉族，1970年7月15日出生，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：梁厚宝，四川果城律师事务所律师。 原审第三人：周涛，男，汉族，1973年4月5日出生……