民间借贷纠纷 （2015）沈中民四终字第425号

公民的合法的民事权益受法律保护。民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件。形式要件即达成合意的外在形式，即应有借条、借据、书面借款合同等。实质要件即款项的实际交付。结合本案，原、被告之间没有签订书面借款合同。被告收到原告555000元后也未给原告出具借条。原告除提供转账凭证，证明被告收到原告款项外，不能提供其他可以证明双方存在借款合意的证据，而被告否认双方系借贷关系，主张555000元支出，是通过本人介绍借给案外人借款或原告垫付贷款而赚取利息。因原、被告间经济往来时间较长、数额较大、笔数较多，双方无明确账目记载，且原告出具了“双方没有债务往来关系，以前欠条作废”的便条。该便条系原告为被告出具，其内容可以认定为，双方对此前的经济往来已明确，债务已结清，故原告主张此便条前的款项系双方借贷关系一事，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。原告关于双方之间系借贷关系的主张，因不具备民间借贷法律关系成立的形式要件，故无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通

公民的合法的民事权益受法律保护。民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件。形式要件即达成合意的外在形式，即应有借条、借据、书面借款合同等。实质要件即款项的实际交付。结合本案，原、被告之间没有签订书面借款合同。被告收到原告555000元后也未给原告出具借条。原告除提供转账凭证，证明被告收到原告款项外，不能提供其他可以证明双方存在借款合意的证据，而被告否认双方系借贷关系，主张555000元支出，是通过本人介绍借给案外人借款或原告垫付贷款而赚取利息。因原、被告间经济往来时间较长、数额较大、笔数较多，双方无明确账目记载，且原告出具了“双方没有债务往来关系，以前欠条作废”的便条。该便条系原告为被告

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民四终字第425号上诉人（一审原告）：曾繁英。委托代理人：沈超，系辽宁联胜律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：时秀君。被上诉人（一审被告）：于海礁。委托代理人：于国军。上诉人曾繁英因与被上诉人时秀君、于海礁民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民三初字第933号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案……