邢行终字第58号
裁判要旨
邢台县城计头乡政府根据邢台县城计头乡麦地湾村民委员会、邢台县城计头乡麦地湾村人民调解委员会的证明以及与村委会共同现场勘查笔录、现场图和麦地湾村民委员会与承包户签订的经过公证的山场承包合同，作出了（2013）邢城乡决字第（1）号决定书，该决定认定联通公司所建信号塔的位置不在上诉人申宗武承包的山场范围之内，事实清楚，程序合法，适用法律及决定结果正确，一审法院判决驳回上诉人申宗武的诉讼请求并无不当，本院应予维持。上诉人申宗武主张联通公司所建信号塔的位置在其承包山场范围内，但其提交的现有证据无法予以证实，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人申宗武。本判决为终审判决。审 判 长 苏天志审 判 员 赵文志代理审判员 周晓明二〇一四年四月二十一日书 记 员 王 洋 百度搜索“”
摘要
邢台县城计头乡政府根据邢台县城计头乡麦地湾村民委员会、邢台县城计头乡麦地湾村人民调解委员会的证明以及与村委会共同现场勘查笔录、现场图和麦地湾村民委员会与承包户签订的经过公证的山场承包合同，作出了（2013）邢城乡决字第（1）号决定书，该决定认定联通公司所建信号塔的位置不在上诉人申宗武承包的山场范围之内，事实清楚，程序合法，适用法律及决定结果正确，一审法院判决驳回上诉人申宗武的诉讼请求并无不当，本院应予维持。上诉人申宗武主张联通公司所建信号塔的位置在其承包山场范围内，但其提交的现有证据无法予以证实，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规
正文（节选）
河北省邢台市中级人民法院行 政 判 决 书邢行终字第58号上诉人（原审原告）申宗武。委托代理人申海林，男，1964年4月13日出生，汉族，系上诉人申宗武之子。委托代理人王新文，河北甲信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邢台县城计头乡人民政府，住所地邢台县城计头村。机构代码77773479-1。法定代表人田继磊，男，该乡乡长。委托代理人宋双全，男。委托代理人刘玉才，河北齐心律师事务所律师。原审第三……