民间借贷纠纷 （2014）鄂武汉中民二终字第00660号

施某某并未在借条上签字，借款也没有实际直接支付给施某某，杨世林及世恒周杨公司取得借款后应施某某要求缴纳了案款的行为，是杨世林及世恒周杨公司借款后的如何使用行为，并不影响李幼安与杨世林及世恒周杨公司之间的借贷关系成立。对杨世林的该项辩称理由不予采信。关于借款下欠本息数额问题，李幼安主张按照70万元予以偿还，法院认为，该70万元的借条系在李幼安限制了杨世林人身自由，杨世林受到胁迫的情况下出具的，并非出自杨世林的真实意思表示，李幼安的行为是违法的、错误的，公安机关已对李幼安作出行政处罚，故法院对李幼安的该项主张不予支持，刘国喜亦不承担相应的担保责任。关于借款本息数额，借款本金总数额为109万元，双方一致认可偿还了100万元，实际下欠9万元。关于利息，双方在最初借款时，注明借款本金到期归还，不包含利息，后在公安机关的主持调解下，杨世林承诺支付利息26万元，该承诺系杨世林真实意思表示，也没有超过法律法规对利息的限制性规定，事后李幼安亦予以认可，法院对利息按照双方一致认可的26万元计算。杨世林系世恒周杨公司法定代表人，且该借款最初亦为世恒周杨公司所借，故杨世林和世恒周杨公司承担连带还款责任。依照《

施某某并未在借条上签字，借款也没有实际直接支付给施某某，杨世林及世恒周杨公司取得借款后应施某某要求缴纳了案款的行为，是杨世林及世恒周杨公司借款后的如何使用行为，并不影响李幼安与杨世林及世恒周杨公司之间的借贷关系成立。对杨世林的该项辩称理由不予采信。关于借款下欠本息数额问题，李幼安主张按照70万元予以偿还，法院认为，该70万元的借条系在李幼安限制了杨世林人身自由，杨世林受到胁迫的情况下出具的，并非出自杨世林的真实意思表示，李幼安的行为是违法的、错误的，公安机关已对李幼安作出行政处罚，故法院对李幼安的该项主张不予支持，刘国喜亦不承担相应的担保责任。关于借款本息数额，借款本金总数额为109万元，双方

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武汉中民二终字第00660号上诉人（原审被告）：杨世林。上诉人（原审被告）：武汉世恒周杨房地产开发有限公司。法定代表人：杨世林，系该公司总经理。上列两上诉人的共同委托代理人：王翼，湖北正义行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李幼安。委托代理人：赵谨，湖北森生律师事务所律师。原审被告：刘国喜。上诉人杨世林、武汉世恒周杨房地产开发有限公司（以……