买卖合同纠纷 （2019）鲁14民终3334号

根据本案双方当事人的诉辩意见，本案的主要争议焦点为舜海公司是否已向贺友公司交付了全部的案涉价值为405481.11元的紧固件。舜海公司虽提交了139张配货单，但上面既没有贺友公司的签收证明，舜海公司也未提供贺友公司对配货单出具的签收单，且贺友公司对此亦不认可。况且，舜海公司自认上面标注有单价能计算价款的只有52张，合计129532.12元，其余没有单价记载或记载不全，也就是说，舜海公司除发票外无其他证据证明其所主张的涉案金额。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款关于“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实”的规定，虽然舜海公司向贺友公司开具了价值405481.11元的增值税发票，涉案发票税款也进行了抵扣，但其未能提供其他证据予以佐证，故亦不足以认定其已向贺友公司交付了案涉价值405481.11元的货物。综上，舜海公司提交的证据不足以证明其已向贺友公司交付了全部的案涉价值405481.11元的货物，故本院对其关于贺友公司应当给付剩余货款的诉求不予支持，待其证据充分后

根据本案双方当事人的诉辩意见，本案的主要争议焦点为舜海公司是否已向贺友公司交付了全部的案涉价值为405481.11元的紧固件。舜海公司虽提交了139张配货单，但上面既没有贺友公司的签收证明，舜海公司也未提供贺友公司对配货单出具的签收单，且贺友公司对此亦不认可。况且，舜海公司自认上面标注有单价能计算价款的只有52张，合计129532.12元，其余没有单价记载或记载不全，也就是说，舜海公司除发票外无其他证据证明其所主张的涉案金额。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款关于“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终3334号上诉人（原审原告）：山东舜海新型建材有限公司（原济南晋德螺丝销售有限公司），住所地济南市天桥区二环北路99号。法定代表人：张劭荣，董事长。委托诉讼代理人：贾晓艺，该公司职工。委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东贺友集团有限公司，住所地山东省德州市禹城市贺友路1号。法定代表人：董强，董事长……