（2014）芜中刑终字第00253号

上诉人杨某奸淫不满十四周岁幼女，其行为构成强奸罪，原判定罪正确。关于被害人的陈述能否采信的问题，经查，案发时被害人已经近五周岁，对于在其认知范围内的事情经过是完全能够表达，本案中被害人对诉人杨某对其实施强奸行为的相关陈述符合其认知范围，且与其他证据相印证，原判对被害人的陈述予以采信并无不当；关于杨某在二审庭审中供述案发当日其在被害人小便后为被害人擦小便是否成立的问题，杨某交代的该节事实没有提供相关证据予以证明，与其之前的供述也不一致，杨某在侦查机关交代其案发当天没有与被害人身体接触，在一审庭审时仅交代在被害人后背摸了看有没有汗，杨某对相互矛盾的供述不能作出合理的解释，该节供述也不符合常理，故对此供述不予采信；关于证人证言是否矛盾的问题，因为证人的感知能力、记忆能力以及表达能力存在个体差异，其对事件的陈述自然不尽相同，也符合一般人的记忆特点，证人慈某某、葛某与证人胡某甲、胡某乙均能证实被害人杨某2014年1月24日当天中午在一起吃饭，证人符某甲与证人钱某均能证实案发天被害人到了杨某家，证人证言关于细节部分陈述不一致的地方不影响案件事实的认定。综上，原判认定上诉人杨某犯强奸罪的事实有法医物

上诉人杨某奸淫不满十四周岁幼女，其行为构成强奸罪，原判定罪正确。关于被害人的陈述能否采信的问题，经查，案发时被害人已经近五周岁，对于在其认知范围内的事情经过是完全能够表达，本案中被害人对诉人杨某对其实施强奸行为的相关陈述符合其认知范围，且与其他证据相印证，原判对被害人的陈述予以采信并无不当；关于杨某在二审庭审中供述案发当日其在被害人小便后为被害人擦小便是否成立的问题，杨某交代的该节事实没有提供相关证据予以证明，与其之前的供述也不一致，杨某在侦查机关交代其案发当天没有与被害人身体接触，在一审庭审时仅交代在被害人后背摸了看有没有汗，杨某对相互矛盾的供述不能作出合理的解释，该节供述也不符合常理，故对

安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）芜中刑终字第00253号原公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，男，1954年4月12日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯强奸罪于2014年3月17日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。辩护人李长志，安徽吉和律师事务所律师。安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理芜湖市鸠……