建设工程合同纠纷 （2017）吉02民终1916号

鼎诚机电公司与绿地置业公司基于平等自愿协商所签订的三份工程合同是双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规禁止性规定，且工程已经绿地置业公司验收合格并交付使用，因而均合法有效。依照合同法确立的约定必守原则，绿地置业公司理应依约定按时给付涉案工程款及退返质保金。因现逾期仍未给付，鼎诚机电公司主张支付同期利息于法有据。关于绿地置业公司抗辩业主赔付款应予扣除一节，因有证据表明业主赔付款在先发生而鼎诚机电公司与绿地置业公司对涉案工程结算时间在后，依照意思表示作出确立效力性规则，应当认定结算时双方已合意最终确认相应数额，该意思表示真实有效，绿地置业公司在无其他补强证据情况下，抗辩缺乏合理性，一审法院不予采信。另关于绿地置业公司抗辩合同未开具发票属同时履行抗辩权，鼎诚机电公司依约负开具发票对等义务一节，经审查全案能够确认三份合同是建设工程合同法律关系。据此一方负有建设工程并依约交付合格工程义务，另一方依约支付工程款义务。相比较基础法律关系，同时履行抗辩权体现的双务性仅限此两项对价义务上。相反开具发票行为虽有约定，但属非基础性义务，且更多基于税收调控规范所确立的约定义务，行政法律关系明显，属行政法调

鼎诚机电公司与绿地置业公司基于平等自愿协商所签订的三份工程合同是双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规禁止性规定，且工程已经绿地置业公司验收合格并交付使用，因而均合法有效。依照合同法确立的约定必守原则，绿地置业公司理应依约定按时给付涉案工程款及退返质保金。因现逾期仍未给付，鼎诚机电公司主张支付同期利息于法有据。关于绿地置业公司抗辩业主赔付款应予扣除一节，因有证据表明业主赔付款在先发生而鼎诚机电公司与绿地置业公司对涉案工程结算时间在后，依照意思表示作出确立效力性规则，应当认定结算时双方已合意最终确认相应数额，该意思表示真实有效，绿地置业公司在无其他补强证据情况下，抗辩缺乏合理性，一审法院不予

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终1916号上诉人（原审被告）：绿地集团吉林置业有限公司，住所地吉林省吉林市.法定代表人：吴庭军，总经理。委托诉讼代理人：王建国，男，该公司职员。委托诉讼代理人：温悦，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：吉林鼎诚机电设备安装工程有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：任丰海，执行董事。委托诉讼代理人：王光，吉林同信法大律师事务所律师……