民间借贷纠纷 （2016）鄂11民终180号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”因王银朝在原审提交的诉状中陈述，涉案借据中所载明的款项系熊火成同意帮其找工作找关系，系“作跑关系的费用”，王银朝在上诉中认为，熊火成是以帮其找工作为由向其借款，所谓用作“托关系、走后面”之说系熊火成单方面的借口，与其在原审诉状中的陈述不一致，且其亦未提交相反的证据来推翻其在诉状中的陈述，故依据上述法律的规定，其该节上诉理由不能成立，本院依法不予支持。《中华人民共和国民法通则》第七条规定，“民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。”第九十条规定，“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，王银朝虽持有熊火成出具的借据，但借据上所载明的款项系王银朝委托熊火成帮其找工作“跑关系”的费用，双方当事人之间并不存在真实的借贷关，且王银朝企图通过“跑关系”等不正当手段谋取利益，其行为亦违背了公序良俗，故依据上述法律的规定，对王银朝主张偿还的借
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”因王银朝在原审提交的诉状中陈述，涉案借据中所载明的款项系熊火成同意帮其找工作找关系，系“作跑关系的费用”，王银朝在上诉中认为，熊火成是以帮其找工作为由向其借款，所谓用作“托关系、走后面”之说系熊火成单方面的借口，与其在原审诉状中的陈述不一致，且其亦未提交相反的证据来推翻其在诉状中的陈述，故依据上述法律的规定，其该节上诉理由不能成立，本院依法不予支持。《中华人民共和国民法通则
正文（节选）
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂11民终180号上诉人（原审原告）：王银朝。被上诉人（原审被告）：熊火成。上诉人王银朝为与被上诉人熊火成民间借贷纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2015）鄂团风民初字第00413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成由审判员陈孔齐担任审判长，审判员林俊、宋顺国参加的合议庭，于2016年3月29日公开开庭进……