民间借贷纠纷 （2016）鲁09民终2023号

原告董胜华与侯峰之间的借贷系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系合法借贷。有侯峰出具的借条为凭。两被告虽然称两原告提交的借条中落款时间有改动，且申请司法鉴定，但经法院依法对外委托，鉴定机出具司法鉴定意见书认定：落款日期中的“7”字有重描痕迹，“7”字处原有笔画为“7”。借条原件是债权债务关系存在的重要凭证，被告虽称原告董胜华不是实际债权人，但未提交证据证实自己的主张，故法院对被告的此主张，依法不予采信。结合司法鉴定意见书，依法对两原告提交的借条予以确认。对于两原告主张的借款利息的问题。原告董胜华与侯峰虽在借条中约定利息壹分，但未明确约定利息为月息还是年息，属于约定不明，而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。加之，原告与侯峰之间没有约定借款期限，依照法律规定，两原告主张的利息应当自其主张权利之日即起诉之日起，按照中国人民银行公布的同期人民币贷款率开始计算。两原告要求被告姜伟偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。判决：一

原告董胜华与侯峰之间的借贷系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系合法借贷。有侯峰出具的借条为凭。两被告虽然称两原告提交的借条中落款时间有改动，且申请司法鉴定，但经法院依法对外委托，鉴定机出具司法鉴定意见书认定：落款日期中的“7”字有重描痕迹，“7”字处原有笔画为“7”。借条原件是债权债务关系存在的重要凭证，被告虽称原告董胜华不是实际债权人，但未提交证据证实自己的主张，故法院对被告的此主张，依法不予采信。结合司法鉴定意见书，依法对两原告提交的借条予以确认。对于两原告主张的借款利息的问题。原告董胜华与侯峰虽在借条中约定利息壹分，但未明确约定利息为月息还是年息，属于约定不明，而《最高

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终2023号上诉人（原审被告）：姜伟，女，1959年9月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：孙建勇，男，1969年5月10日出生，宁阳县法律援助中心工作人员，住宁阳县。被上诉人(原审原告)：董胜华，男，1972年10月27日出生，汉族，住泰安市宁阳县。被上诉人(原审原告)：刘麦玲，女，1973年7月10日出生，汉族，住泰安市……