追偿权纠纷 （2014）清中法民三终字第542号

王丽荷代董军垫支餐费98600元的事实，有王丽荷提交的还款计划书证实，董军对此亦予以确认。关于董军是否欠王丽荷酒水费1.8万元的问题。按照还款计划书下所载明的内容，董军提供的聚贤轩食府贵宾消费签单凭证显示的各联留存情况，王丽荷至少应留存自联。现王丽荷并没有提供相关的酒水消费签单凭证，在董军予以否认的前提下，对王丽荷主张董军偿还酒水费1.8万元的请求，故不予支持。关于欠款利息如何计算的问题，按照还款计划书中约定的内容，董军抗辩提出因餐费发生的期间为2009年7月至2011年4月，应按照20‰的标准计算整笔欠款利息的意见，但按照日常生活经验，若按照20‰的标准计算整笔欠款利息，双方无必要在此处约定利息计算的起止时间。因利息的约定具体明确到年月，结合交易习惯和实际约定的利率20‰不属于过高，故对王丽荷主张利息按照月息20‰的标准计算的请求，予以支持。基于上述事实，董军应将欠款98600元清还给王丽荷并支付利息，该利息自2009年1月1日起按照月息20‰的标准计算至还清款项之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共国合同法》第六十条、第六十一条、第一

王丽荷代董军垫支餐费98600元的事实，有王丽荷提交的还款计划书证实，董军对此亦予以确认。关于董军是否欠王丽荷酒水费1.8万元的问题。按照还款计划书下所载明的内容，董军提供的聚贤轩食府贵宾消费签单凭证显示的各联留存情况，王丽荷至少应留存自联。现王丽荷并没有提供相关的酒水消费签单凭证，在董军予以否认的前提下，对王丽荷主张董军偿还酒水费1.8万元的请求，故不予支持。关于欠款利息如何计算的问题，按照还款计划书中约定的内容，董军抗辩提出因餐费发生的期间为2009年7月至2011年4月，应按照20‰的标准计算整笔欠款利息的意见，但按照日常生活经验，若按照20‰的标准计算整笔欠款利息，双方无必要在此处约定

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）清中法民三终字第542号上诉人（原审被告）：董军，男，汉族。委托代理人：江海华，广东业证律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王丽荷，女，汉族。委托代理人：马献平，广东正鑫律师事务律师。委托代理人：雷彩庭，广东正鑫律师事务所律师。上诉人董军因与被上诉人王丽荷追偿权纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2014）清城法民一初字第478号民事判决，向……