行政强制 （2021）京01行终58号

马珺在本案中提交的证据不足以证明其在区城管执法局规定的期限内自行对涉案违法建设实施了拆除、回填，也不足以证明其在区城管执法局实施强制拆除、回填前进行了有效的拆除、回填工作，故马珺的该项主张缺乏事实根据，法院不予支持。针对马珺正在搭建、开挖的涉案违法建设，区城管执法局在实施强制拆除、回填行为时，对强制拆除、回填过程进行录像，制作《强制执行记录》，且马珺在强制拆除、回填时到场。故区城管执法局对涉案违法建设实施的强制拆除、回填行为，程序并无不当之处。关于马珺主张区城管执法局对涉案违法建设实施强制拆除、回填前未进行安全鉴定、未履行催告程序及送达程序违法等问题。一审法院认为，《北京市城乡规划条例》第七十四条对正在搭建、开挖的违法建设的查处作出了专门规定，马珺关于未进行安全鉴定、未履行催告程序违法的主张，一审法院不予采纳；同时，根据本案查明的情况，能够证明区城管执法局作出《责令改正通知书》及《强制拆除决定书》并通过张贴等方式送达，马珺亦认可获取了前述文书并主张实施了自行整改的工作，故区城管执法局的送达行为产生了实际送达的效果，未对马珺的相关权利义务造成实际影响，亦未违反相关法律规定，故马珺关于区城

马珺在本案中提交的证据不足以证明其在区城管执法局规定的期限内自行对涉案违法建设实施了拆除、回填，也不足以证明其在区城管执法局实施强制拆除、回填前进行了有效的拆除、回填工作，故马珺的该项主张缺乏事实根据，法院不予支持。针对马珺正在搭建、开挖的涉案违法建设，区城管执法局在实施强制拆除、回填行为时，对强制拆除、回填过程进行录像，制作《强制执行记录》，且马珺在强制拆除、回填时到场。故区城管执法局对涉案违法建设实施的强制拆除、回填行为，程序并无不当之处。关于马珺主张区城管执法局对涉案违法建设实施强制拆除、回填前未进行安全鉴定、未履行催告程序及送达程序违法等问题。一审法院认为，《北京市城乡规划条例》第七十

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2021）京01行终58号上诉人（一审原告）马珺，女，1974年3月7日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。委托代理人周旭亮，北京冠领律师事务所律师。委托代理人滑若云，北京冠领律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市昌平区小汤山镇人民政府，住所地北京市昌平区小汤山镇大柳树村西。法定代表人苗广生，镇长。委托代理人于潇，北京智深律师事务所律师。委托代理人郑立……