买卖合同纠纷 （2021）川18民终619号

因案涉法律事实在民法典实施之前发生，故本案应适用当时的法律和司法解释。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；产品加工合同系承揽人根据定作人要求的品种、数量、质量及规格等内容，使用定作人提供的原材料，利用自己的设备、劳动为其加工特定的产品，定作人给付报酬的协议。因此，从本案双方约定来看，一方供货另一方付款表明腾雅公司、灵佳公司双方签订的产品加工合同实为买卖合同。《中华人民共和国合同法》规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”；“依法成立的合同，自成立时生效。”腾雅公司、灵佳公司双方签订合同时，均有民事权利能力和民事行为能力，采用书面方式就合同主要条款协商一致，意思表示真实，未见有违法情形，合同有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，灵佳公司未能如期履约，交付约定产品，经双方友好协商，对合同内容进行了变更；从后续合同的实际履行情况及双方陈述来看，可以确定合同变更后内容有：1、灵佳公司为腾雅公司免费改3条生产线的内置鼻梁条及调试一条全自动内置鼻梁封边机；2、灵佳公司交付腾雅公司一台N95自动连续打片机封边机并折价90000元（原合同约定

因案涉法律事实在民法典实施之前发生，故本案应适用当时的法律和司法解释。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；产品加工合同系承揽人根据定作人要求的品种、数量、质量及规格等内容，使用定作人提供的原材料，利用自己的设备、劳动为其加工特定的产品，定作人给付报酬的协议。因此，从本案双方约定来看，一方供货另一方付款表明腾雅公司、灵佳公司双方签订的产品加工合同实为买卖合同。《中华人民共和国合同法》规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”；“依法成立的合同，自成立时生效。”腾雅公司、灵佳公司双方签订合同时，均有民事权利能力和民事行为能力，采用书面方式就合同主要条款协商一

四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川18民终619号 上诉人（原审原告）:四川省腾雅网络有限公司，住所地：四川省雅安市名山区成雅工业园区工业大道5号。 法定代表人：莫怀康，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：阚学雄，四川律大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄鏖，四川律大律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：成都灵佳贸易有限责任公司，住所地：成都市金牛区二环路北一段沙湾……