民间借贷纠纷 （2014）葫民二终字第00032号

黄建民与于君凯、姜凤英之间的借贷法律关系有于君凯、姜凤英向黄建民出具的欠条予以证明，该借贷关系并未违反法律规定，故合法有效，黄建民要求于君凯、姜凤英偿还欠款40，000.00元的主张，原审法院予以支持。关于于君凯庭审中提出的抗辩理由，黄建民予以否认，且无相关证据支持，原审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，缺席判决：于君凯、姜凤英于本判决生效后10内一次性偿还黄建民欠款人民币40，000.00元。案件受理费400.00元，邮寄费40元，合计440.00元，由于君凯、姜凤英承担。宣判后，于君凯不服原审法院上述判决，向本院提出上诉，请求二审法院撤销原审判决，驳回黄建民的诉讼请求。一、二审诉讼费由黄建民承担。其上诉理由：于君凯是因为在邮政银行办理贷款需要抵押担保而借用黄建民的房照，作为报酬而答应给黄建民4万元，所以于君凯给黄建民出具的是欠条，而不是借条，于君凯没有从黄建民处借款。事实是当时黄建民的房照已经在银行抵押，尚

黄建民与于君凯、姜凤英之间的借贷法律关系有于君凯、姜凤英向黄建民出具的欠条予以证明，该借贷关系并未违反法律规定，故合法有效，黄建民要求于君凯、姜凤英偿还欠款40，000.00元的主张，原审法院予以支持。关于于君凯庭审中提出的抗辩理由，黄建民予以否认，且无相关证据支持，原审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，缺席判决：于君凯、姜凤英于本判决生效后10内一次性偿还黄建民欠款人民币40，000.00元。案件受理费400.00元

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）葫民二终字第00032号上诉人（原审被告）：于君凯。委托代理人：杜丙宽，北京汉卓律师事务所葫芦岛分所律师。被上诉人（原审原告）：黄建民。委托代理人：王晓升，辽宁一鸣律师事务所律师。原审被告：姜凤英。上诉人于君凯为与被上诉人黄建民、原审被告姜凤英民间借贷纠纷一案，不服龙港区人民法院（2012）龙民一初字第00790号民事判决，向本院提起上诉。本……