建设工程施工合同纠纷 （2018）鲁04民终208号
裁判要旨
枣庄市新鸿泰置业有限公司在二审中提交新证据，否认其是案涉工程的发包主体，否认王锡道是案涉工程的施工主体。本院认为，王锡道在一审中提交的建设工程施工合同，枣庄市新鸿泰置业有限公司并未在该份合同上加盖公章，一审法院对该施工合同是否生效且已履行的事实未审查认定；对红盾嘉苑2#是王锡道还是枣庄市红盾嘉苑建筑工程有限公司施工未审查认定；对登记在枣庄市新鸿泰置业有限公司名下的土地使用权范围是否包括红盾嘉苑2#未审查认定；工程造价咨询报告建设单位为台儿庄工商局干部职工住宅楼自购服务中心，该服务中心是由谁设立的？是否存在合作开发或委托开发的法律关系未查明。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民初1415号民事判决；二、发回山东省枣庄市台儿庄区人民法院重审。上诉人枣庄市新鸿泰置业有限公司预交的二审案件受理费17347元，应予退回。审判长 邹 枫审判员 杨 建审判员 邵明伟二〇一八年三月十九日书记员 吴 凡 搜索“马 克 数 据 网”
摘要
枣庄市新鸿泰置业有限公司、王锡道建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁04民终208号上诉人（原审被告）：枣庄市新鸿泰置业有限公司，住所地台儿庄区华兴路南。法定代表人：邵长侠，经理。委托诉讼代理人：许恩涛，山东龙头律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王锡道，男，1960年2月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：王岩、孙麒麟，山东法扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：枣庄市台儿庄区市场监督管理……