生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）东中法民一终字第1782号

杨某某、蒋某某、杜某某经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。结合各方当事人的诉辩，本案争议的焦点是：林村居委会、杨某某、蒋某某、杜某某对杨某甲溺水身亡是否应当承担赔偿责任。关于第一个争议焦点。林村居委会是事发现场电光村水库的管理人。首先，杨某甲事发时已33周岁，是完全民事行为能力人，应当对自己的行为、周围的环境和水库的危险性有明确的认知。根据杨某某、杜某某的询问笔录，是杨某甲建议到电光村水库捉鱼的，事发时是下午四点半左右，在白天能见度良好的情况下，杨某甲应当清楚自己到水库游泳、拉网捉鱼的危险性，并对自己的行为负完全的责任。但是杨某甲明知在水库游泳、拉网捉鱼有相当的危险性，本应当远离危险，保护自己，却仍然到水库游泳捉鱼，并且找寻偏僻处下水，并游经水库中间水深处，导致发生在水库溺亡的事件，应当自行负主要责任。其次，根据杨某某、杜某某笔录显示是杨某甲提议去捉鱼，杨某丙等三人陈述是杨某某提议捉鱼，没有证据佐证，原审法院不予采信。虽然是杨某甲提议去水库捉鱼，但是杨某某、蒋某某、杜某某作为成年人，明知到水库游泳捉鱼危险，但是却没有制止杨某甲的提议，而是一同到水库

杨某某、蒋某某、杜某某经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。结合各方当事人的诉辩，本案争议的焦点是：林村居委会、杨某某、蒋某某、杜某某对杨某甲溺水身亡是否应当承担赔偿责任。关于第一个争议焦点。林村居委会是事发现场电光村水库的管理人。首先，杨某甲事发时已33周岁，是完全民事行为能力人，应当对自己的行为、周围的环境和水库的危险性有明确的认知。根据杨某某、杜某某的询问笔录，是杨某甲建议到电光村水库捉鱼的，事发时是下午四点半左右，在白天能见度良好的情况下，杨某甲应当清楚自己到水库游泳、拉网捉鱼的危险性，并对自己的行为负完全的责任。但是杨某甲明知在水库游泳、拉网捉鱼有

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民一终字第1782号上诉人（原审原告）：杨某丙，男。上诉人（原审原告）：李某某，男。上诉人（原审原告）：杨某乙，女。以上三上诉人共同委托代理人：张艳艳，广东尚融律师事务所律师。以上三上诉人共同委托代理人：叶文浩，广东尚融律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：东莞市塘厦镇林村社区居民委员会，地址：广东省东莞市塘厦镇林村。负责人：李志军。……