财产损害赔偿纠纷 （2021）苏03民终1466号
裁判要旨
《中国人民共和国侵权责任法》第六条第一条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案闫继成要求蔺林赔偿无权占有日立470挖掘机造成的损失，应证明蔺林系无权占有具有过错，且其过错与原告损失间具有因果关系。首先，虽（2017）苏0312民初5984号判决认定蔺林购买涉案挖掘机的行为不构成善意取得，但仅代表蔺林不能因此取得挖掘机的物权，不能说明其系无权、恶意占有。蔺林系基于与余德宝之间的债权关系占有挖掘机，占有行为并非没有依据。其次，蔺林在2016年5月30日庭审中陈述挖掘机在其处，后经查证该挖掘机在2016年5月中旬即由王衍程从他人处购得。蔺林陈述不属实，该不实陈述仅可能会给原告直接向实际占有人主张返还挖掘机造成障碍，致使原告向蔺林主张返还，而不能查询到实际占有人从而向实际占有人主张返还，但这与原告遭受租金损失之间并无因果关系，原告损失可根据合同相对性原则向合同相对方要求。再次，关于蔺林处分挖掘机的行为，在无其他证据明确指向该挖掘机权属另有其人的情况下，蔺林从余德宝处购买挖掘机并支付相应款项，其有理由相信自己具有处分权。综上，原告主张蔺林无权占有挖掘机并赔偿损失依据不足。原告
摘要
《中国人民共和国侵权责任法》第六条第一条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案闫继成要求蔺林赔偿无权占有日立470挖掘机造成的损失，应证明蔺林系无权占有具有过错，且其过错与原告损失间具有因果关系。首先，虽（2017）苏0312民初5984号判决认定蔺林购买涉案挖掘机的行为不构成善意取得，但仅代表蔺林不能因此取得挖掘机的物权，不能说明其系无权、恶意占有。蔺林系基于与余德宝之间的债权关系占有挖掘机，占有行为并非没有依据。其次，蔺林在2016年5月30日庭审中陈述挖掘机在其处，后经查证该挖掘机在2016年5月中旬即由王衍程从他人处购得。蔺林陈述不属实，该不实陈述仅可能会给原告直接
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终1466号上诉人（原审原告）：闫继成，男，1972年12月10日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：焦广群，江苏金华星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔺林，男，1987年5月1日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王凯，江苏佑本律师事务所律师。上诉人闫继成因与被上诉人蔺林财产损害赔偿纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院……