买卖合同纠纷 （2016）陕03民终339号

本案主要争议焦点问题是：一、被告主体资格问题，被告万源公司是否是本案适格的被告诉讼主体？二、被告拖欠原告巨龙公司货款具体数额标准问题？三、原告巨龙公司主张的银行利息是否能够得到法律保护问题？根据以上三个争议的焦点问题，合议庭在评议时进行了综合评议。合议庭经评议认为：一、被告万源公司设立的第三十项目部因其不具备法人资格，也不属于其他组织，所以不能独立对外承担民事责任，应由被告万源公司对外承担民事责任。故，被告万源公司是本案适格的被告诉讼主体。二、原告巨龙公司诉讼请求被告万源公司支付货款的数额应以庭审查明的为准。原、被告双方于2014年11月14日对账确认被告万源公司第三十项目部欠原告巨龙公司的货款数额为2123518元。2015年2月12日被告万源公司曾以承兑汇票的形式付给原告巨龙公司670000元。现欠款数额应为：2123518元-670000元=1453518元。对原告巨龙公司诉讼请求被告万源公司支付货款超出部分不予支持。三、银行利息计算问题。原、被告约定的延期付款银行利息超过法定标准，按照法律规定应适当予以调整，本院在本案审理过程中依法给被告万源公司行使释明权，被告万源公司请求适当

本案主要争议焦点问题是：一、被告主体资格问题，被告万源公司是否是本案适格的被告诉讼主体？二、被告拖欠原告巨龙公司货款具体数额标准问题？三、原告巨龙公司主张的银行利息是否能够得到法律保护问题？根据以上三个争议的焦点问题，合议庭在评议时进行了综合评议。合议庭经评议认为：一、被告万源公司设立的第三十项目部因其不具备法人资格，也不属于其他组织，所以不能独立对外承担民事责任，应由被告万源公司对外承担民事责任。故，被告万源公司是本案适格的被告诉讼主体。二、原告巨龙公司诉讼请求被告万源公司支付货款的数额应以庭审查明的为准。原、被告双方于2014年11月14日对账确认被告万源公司第三十项目部欠原告巨龙公司的货

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕03民终339号上诉人（原审被告）：陕西万源建筑工程有限公司，住所地宝鸡市陈仓区贾村镇。组织机构代码74125947-5。法定代表人：张香枰，任总经理。委托代理人：董跃，陕西际傧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宝鸡市巨龙商品混凝土有限公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇李家堡村。组织机构代码69492493-6。法定代表人：程成，任董事长。委……