买卖合同纠纷 （2019）桂07民终158号

买卖合同具有相对性原则，原告有义务证实合同的相对方是谁，原告提供的《磅码清单》、《证明》、《沥青明细》仅能证实其送货的部分沥青由林某签收，并不足以证实沥青的购买方。原告在庭上主张林某出具的《证明》起到货款结算的作用，但林某仅是被告雁星南宁分公司雇请的总工，并未授权林某具有结算货款的权限，故该院认定林某出具的《证明》对各被告不产生法律效力，各被告也无需为此承担付款责任。原告未能为其主张提供证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果，故原告请求各被告承担支付货款的责任和利息于法无据，该院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决：驳回原告陈汉大的诉讼请求。案件受理费3428元，公告费1050元，共计4478元，由原告陈汉大负担。 在二审诉讼过程中，当事人没有提交新的证据。 经二审审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。 综合当事人的诉辩意见，本案的主要争议焦点为：1、上诉人与被上诉人雁星南宁分公司之间是否存在买卖合同法律关系，上诉人请求被上诉人雁星南宁分公司、雁星公司支付货款及利息是否有事实和法律依据；2、上诉人请求被上诉人黄非平、航务工程处承担连带清偿责任

买卖合同具有相对性原则，原告有义务证实合同的相对方是谁，原告提供的《磅码清单》、《证明》、《沥青明细》仅能证实其送货的部分沥青由林某签收，并不足以证实沥青的购买方。原告在庭上主张林某出具的《证明》起到货款结算的作用，但林某仅是被告雁星南宁分公司雇请的总工，并未授权林某具有结算货款的权限，故该院认定林某出具的《证明》对各被告不产生法律效力，各被告也无需为此承担付款责任。原告未能为其主张提供证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果，故原告请求各被告承担支付货款的责任和利息于法无据，该院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决：驳回原告陈汉大的诉讼请求。案件受理费34

广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂07民终158号 上诉人（原审原告）：陈汉大，男，1981年6月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 委托诉讼代理人：黄金甫，广东海法律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：湖南雁星建筑工程有限公司。住所：湖南省衡阳市蒸湘区中天星城C3栋101-102房。统一社会信用代码：91430400185320771K。 法定代表人：谢……