（2015）泰中行初字第00115号

原告在诉状里陈述的事实以及原告所举证据材料均证实，原告诉称涉及的具体行政行为并非是本案被告泰州市人民政府实施的。本院在审理过程中，依法向原告发出释明函，要求其变更被告，但原告在规定的期限内一直未提供相应变更手续。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告袁粉珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审　判　长　　顾金才审　判　员　　苏媛媛人民陪审员　　李小平二〇一五年十一月九日书　记　员　　秦　檑附法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不

原告在诉状里陈述的事实以及原告所举证据材料均证实，原告诉称涉及的具体行政行为并非是本案被告泰州市人民政府实施的。本院在审理过程中，依法向原告发出释明函，要求其变更被告，但原告在规定的期限内一直未提供相应变更手续。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告袁粉珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审　判　长　　顾金才审　判　员　　苏媛媛人民陪审员　　李小平二〇一五年十一月九日书　记　员　　秦　檑附法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华

江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）泰中行初字第00115号原告袁粉珍。被告泰州市人民政府，住所地泰州市凤凰东路58号。法定代表人陆志鹏，市长。原告袁粉珍与被告泰州市人民政府政府信息公开一案，本院于2015年9月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告袁粉珍诉称，2011年5月6日起，被告大规模实施非法征地拆迁涉及原告家庭法定住宅房屋。原告2013年10月下旬依……