民间借贷纠纷 （2021）渝02民终220号

洪胜未到庭应诉，其在答辩状中对申群翼主张的借款事实及利息约定无异议，视为洪胜对本案借款事实的自认，故洪胜应承担还款责任。本案争议焦点：华怡建筑公司和刘朝君是否承担还款责任。申群翼要求华怡建筑公司承担还款责任，诉请理由为洪胜的借款构成表见代理，系代理华怡建筑公司借款。一审法院认为，从华怡建筑公司出具的授权委托书来看，并不能证明华怡建筑公司委托洪胜对外借款，只是委托洪胜领取观均路路面建设工程施工合同和处理有关事宜，故申群翼要求华怡建筑公司承担还款责任，一审法院不予支持。关于刘朝君是否承担还款责任，一审法院认为，（一）本案借款系洪胜个人向申群翼的借款，并非合伙组织向申群翼的借款，故申群翼以刘朝君系“观均路”项目合伙人就要求刘朝君承担还款责任，该理由缺乏依据。（二）刘朝君在借条尾部批注“该借款在确认投入壁山区大兴镇观境外路路面工程后。该工程完工回收投入股本时首先满足此借款。”，一审法院认为，该批注并不能表示刘朝君对本案借款愿意承担还款责任，刘朝君解释该批注系监督洪胜向申群翼还款，该解释符合客观事实，一审法院予以采信。且后来刘朝君在项目未实际实施时又退出合伙，批注约定的条件也未实现。故一审法院认

洪胜未到庭应诉，其在答辩状中对申群翼主张的借款事实及利息约定无异议，视为洪胜对本案借款事实的自认，故洪胜应承担还款责任。本案争议焦点：华怡建筑公司和刘朝君是否承担还款责任。申群翼要求华怡建筑公司承担还款责任，诉请理由为洪胜的借款构成表见代理，系代理华怡建筑公司借款。一审法院认为，从华怡建筑公司出具的授权委托书来看，并不能证明华怡建筑公司委托洪胜对外借款，只是委托洪胜领取观均路路面建设工程施工合同和处理有关事宜，故申群翼要求华怡建筑公司承担还款责任，一审法院不予支持。关于刘朝君是否承担还款责任，一审法院认为，（一）本案借款系洪胜个人向申群翼的借款，并非合伙组织向申群翼的借款，故申群翼以刘朝君系“

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝02民终220号上诉人（原审原告）：申群翼，男，1972年11月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：黄和兵，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洪胜，男，1971年4月28日出生，汉族，住江苏省镇江市。被上诉人（原审被告）：重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91500233711689238N，住所地……