生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）吉03民终1444号

根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应补充责任”之规定，王乃华起诉联通公司作为本案的义务主体符合补充责任情形。第三人的侵权责任和安全保障义务人的补充责任有先后顺序，首先应由第三人承担侵权责任，只有在无法找到第三人或者第三人没有能力全部承担赔偿责任时，才由安全保障义务人承担相应的补充责任。各个行为人产生同一内容的侵权责任，被侵权人享有的数个请求权有顺序的区别，应先行使顺序在先的请求权，再依次行使其他在后请求权。裁定：驳回原告王乃华的起诉。案件受理费4444元，全部退还原告王乃华。本院查明：2014年3月28日，王乃华因手机费用问题去联通公司客服投诉时与客服工作人员李响发生纠纷，王乃华找到客服经理王玉芝，双方在谈话中，李响的对象唐立光及唐立光的朋友赵生波来到联通公司客服部对王乃华进行殴打，造成王乃华轻伤，经鉴定为轻伤二级。在公诉机关公诉的唐立光及赵生波伤害案件

根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应补充责任”之规定，王乃华起诉联通公司作为本案的义务主体符合补充责任情形。第三人的侵权责任和安全保障义务人的补充责任有先后顺序，首先应由第三人承担侵权责任，只有在无法找到第三人或者第三人没有能力全部承担赔偿责任时，才由安全保障义务人承担相应的补充责任。各个行为人产生同一内容的侵权责任，被侵权人享有的数个请求权有顺序的区别，应先行

吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉03民终1444号上诉人（原审原告）：王乃华，男，汉族，1960年2月23日生，无职业，现住吉林省四平市铁东区。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通讯有限公司四平市分公司。法定代表人：郭彬，经理。上诉人王乃华因与被上诉人中国联合网络通讯有限公司四平市分公司（以下简称联通公司）健康权纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2015）四西民一初字第3……