保险纠纷 （2015）东商终字第146号

原、被告所签订的机动车辆保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性和禁止性规定，为有效合同，各方当事人均应按照合同的约定履行义务。被告应当按照保险合同的约定在保险责任限额范围内对原告的车辆损失进行理赔，经重新鉴定，鲁E×××××车辆损失为541973.51元，上述款项并未超出双方在保险合同中约定的保险责任限额，且原告对所投保的险种投保了不计免赔险，所以对于原告车辆损失被告应全额赔偿。原告主张的公估费用、鉴定期间的利息及鉴定人员出庭的费用，但并未提交相关证据予以证实，所以原审法院对其主张不予支持。被告抗辩原告所有的车辆未投保车辆涉水险、并且告知了原告有关免赔条款，同时应把发动机金额、线束金额及内室线束金额扣除，被告提交的保险条款关于涉水发动机损坏保险条款中明确约定，因涉水行驶导致发动机进水并造成损坏的属于涉水发动机损坏保险条款调整范围，而本案中涉案车辆系因突遇暴雨导致发动机损坏，应属于车辆损失险的范围，且被告并未提交证据证明其已书面告知原告车辆损失保险条款中有关免责条款，所以对被告的抗辩主张原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国

原、被告所签订的机动车辆保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性和禁止性规定，为有效合同，各方当事人均应按照合同的约定履行义务。被告应当按照保险合同的约定在保险责任限额范围内对原告的车辆损失进行理赔，经重新鉴定，鲁E×××××车辆损失为541973.51元，上述款项并未超出双方在保险合同中约定的保险责任限额，且原告对所投保的险种投保了不计免赔险，所以对于原告车辆损失被告应全额赔偿。原告主张的公估费用、鉴定期间的利息及鉴定人员出庭的费用，但并未提交相关证据予以证实，所以原审法院对其主张不予支持。被告抗辩原告所有的车辆未投保车辆涉水险、并且告知了原告有关免赔条款，同时应把发动

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东商终字第146号上诉人（原审原告）：韩峰。委托代理人：聂士善，山东广胜律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市东营区曹州路2号。负责人：杨金杰，经理。委托代理人：王志伟，该公司职工。委托代理人：于应紫，该公司职工。上诉人韩峰与上诉人中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司因保险纠纷一案，不……