民间借贷纠纷 （2014）榕民终字第226号

上诉人向被上诉人借款60万元，有上诉人向被上诉人出具的《借条》以及上诉人通过手机向被上诉人发送的短信内容相佐证，一审判决据此认定上诉人与被上诉人之间的债权债务关系成立，并无不当。根据民间借贷交易习惯，出借人向借款人交付款项，借款人向出借人出具借条。本案中，上诉人上诉主张其出具《借条》后被上诉人未实际履行出借义务，既与民间借贷交易习惯不相符，且仅为上诉人自述而无相应证据支持其主张，故其该上诉主张，没有事实依据，本院不予采信。综上，上诉人上诉理由不成立，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费按原判决负担；二审案件受理费人民币9836元由上诉人罗玉群负担。本判决为终审判决。审　判　长　　郑秀琴代理审判员　　谢　芬代理审判员　　陈　雯二〇一四年三月十四日书　记　员　　杨　柳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判

上诉人向被上诉人借款60万元，有上诉人向被上诉人出具的《借条》以及上诉人通过手机向被上诉人发送的短信内容相佐证，一审判决据此认定上诉人与被上诉人之间的债权债务关系成立，并无不当。根据民间借贷交易习惯，出借人向借款人交付款项，借款人向出借人出具借条。本案中，上诉人上诉主张其出具《借条》后被上诉人未实际履行出借义务，既与民间借贷交易习惯不相符，且仅为上诉人自述而无相应证据支持其主张，故其该上诉主张，没有事实依据，本院不予采信。综上，上诉人上诉理由不成立，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费按原判决负

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民终字第226号上诉人（原审被告）罗玉群，女，1983年8月16日出生，汉族。委托代理人苏纹、邵宁，北京大成（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蔡宝柱，男，1975年8月16日出生，汉族。委托代理人皮慧英、张宇，福建宽达律师事务所律师。上诉人罗玉群因与被上诉人蔡宝柱民间借贷纠纷一案，不服鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第3596号民……