侵害作品放映权纠纷 （2021）闽05民终1182号

许可合同在取证时已经过期并认定龙辉娱乐厅构成侵权明显错误。二、退一万步讲，即便认定龙辉娱乐厅存在侵权，一审法院判定的赔偿数额明显过高。1.《著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。”本案中，音集协未举证证明其所遭受的损失或者龙辉娱乐厅的侵权所得，其应当承担举证不能的法律后果。2.一审法院的判赔标准明显过高。关于本案的赔偿标准，应当综合考虑侵权作品的类型、数量、知名度、龙辉娱乐厅的营业规模、主观过错程度等。本案龙辉娱乐厅之所以在2019年尚未支付版权费，主要原因在于事后得知音集协与天合公司发生矛盾，故不敢将费用支付给天合公司，龙辉娱乐厅并不存在主观恶意。而且今年疫情期间，包括龙辉娱乐厅在内的所有KTV经营者始终处于停业状态，停业期间还要承担高额的租金以及员工的工资等各项支出，恢复营业后还要重新装修并花费高额装修费用，然而基于大家对疫情的谨慎态度，场所的经营状况仍然不好，龙辉娱乐厅已经遭受了前所未有的经济损失，经营已难以维持。一审法院低估了疫情给龙辉娱乐厅带来的影响，高额的

许可合同在取证时已经过期并认定龙辉娱乐厅构成侵权明显错误。二、退一万步讲，即便认定龙辉娱乐厅存在侵权，一审法院判定的赔偿数额明显过高。1.《著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。”本案中，音集协未举证证明其所遭受的损失或者龙辉娱乐厅的侵权所得，其应当承担举证不能的法律后果。2.一审法院的判赔标准明显过高。关于本案的赔偿标准，应当综合考虑侵权作品的类型、数量、知名度、龙辉娱乐厅的营业规模、主观过错程度等。本案龙辉娱乐厅之所以在2019年尚未支付版权费，主要原因在于事后得知音集协

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽05民终1182号 上诉人（原审被告）：晋江市青阳龙辉娱乐厅。住所地：福建省晋江市青阳街道霞行社区泉安中路********。统一社会信用代码：91350582MA34542FX7。 投资人：张兆贵。 委托诉讼代理人：林荫娣，福建纬瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林宝池，福建纬瀚律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：中国音像著作权……