买卖合同纠纷 （2015）淮中商辖终字第00083号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中统信公司住所地在原审法院辖区，故原审法院有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，原审裁定：驳回江苏统信电子科技有限公司对本案提出的管辖异议。统信公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：虽然统信公司注册地址在淮安经济技术开发区，但合同实际履行地在淮安市淮安区，且双方口头约定发生纠纷，由淮安市淮安区人民法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。综上，请求二审法院撤销原裁定，将该案移送至淮安市淮安区人民法院审理。被上诉人新力公司未作答辩。本院查明，新力公司提交的2014年1月9日统信公司（甲方）与新力公司（乙方）设备买卖合同第八条合同争议解决方式载明，因履行本合同产生的争议，应由双方协商解决，协商不成应向甲方所在地人民法院提起诉讼。本院认为，合同双方当事人可以在书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管和专属管辖的规定。本案所涉合同约定因履行本合同产生的争议，应由双方协商解决，协商不成应向甲方所在地人民法院提

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中统信公司住所地在原审法院辖区，故原审法院有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，原审裁定：驳回江苏统信电子科技有限公司对本案提出的管辖异议。统信公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：虽然统信公司注册地址在淮安经济技术开发区，但合同实际履行地在淮安市淮安区，且双方口头约定发生纠纷，由淮安市淮安区人民法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。综上，请求二审法院撤销原裁定，将该案移送至淮安市淮安区人民法院审理。被上诉人新力公司未作答辩。本院查明，新力公司提交的2014年1月9日统信公司（甲方）与新力公司

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮中商辖终字第00083号上诉人（原审被告）江苏统信电子科技有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路92号。法定代表人许良琲，该公总经理。委托代理人赵宁、宁瑞，广东王芬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）淮安市新力印刷器材有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道43号。法定代表人何淑，该公司总经理。上诉人江苏统信电子科技有限公司（以下除裁定……