（2015）穗中法行终字第620号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”广州国际玩具礼品城作为一个整体项目，进行统一的建设用地规划许可以及修建性详细规划，原告与涉案建设工程规划许可证有法律上利害关系，具备适格的主体资格。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中被告及第三人并未提供充分证据证实原告知道涉案许可证内容的时间，故对其认为原告起诉超过法定期限的意见原审法院不予
摘要
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”广州国际玩具礼品城作为一个整体项目，进行统一的建设用地规划许可以及修建性详细规划，原告与涉案建设工程规划许可证有法律上利害关系，具备适格的主体资格。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)穗中法行终字第620号上诉人（原审原告）：陈响玲，住香港。委托代理人：叶小雷，为广东晟典（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市规划局，住所地广东省广州市。委托代理人：何骏原、彭奇琦，均为该局黄埔分局工作人员。原审第三人：广州国际玩具礼品城有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：钟慎强，职务：董事长。委托代理人：钟国才、高蔚……