民间借贷纠纷 （2021）鲁01民终3290号

本案系民间借贷合同纠纷。涉案《借款协议》、《延期借款协议》均系当事人自愿签订，协议合法有效。协议中的各方当事人均应严格按照协议约定内容执行。庭审中，金浩达公司同意从借款的源头资金，即2013年5月8日，熠宸公司作为借款人，殷陈庄村委会、谢呈波作为担保人向第三人李梅华借款600万开始起算，并不违反法律规定，一审法院予以认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。以及第三十二条的规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照金浩达公司起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。而本案的立案时间发生在2020年8月20之后，因此金浩达要求未归还的部分按

本案系民间借贷合同纠纷。涉案《借款协议》、《延期借款协议》均系当事人自愿签订，协议合法有效。协议中的各方当事人均应严格按照协议约定内容执行。庭审中，金浩达公司同意从借款的源头资金，即2013年5月8日，熠宸公司作为借款人，殷陈庄村委会、谢呈波作为担保人向第三人李梅华借款600万开始起算，并不违反法律规定，一审法院予以认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终3290号上诉人（原审原告）：济南金浩达商贸有限公司，住所地济南高新开发区工业南路55号。法定代表人：李梅华，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：肖义，上海段和段（济南）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山东熠宸置业公司，住所地济南市。法定代表人：谢呈波，总经理。委托诉讼代理人：杨宝山，山东景康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东……