（2016）鲁04民终378号

部分所谓的生效法律文书是指（2011）薛民初字第1749号民事判决，事实上该判决已被（2013）枣民再终字第11号民事裁定书予以撤销；原审判决认定被上诉人房屋买卖行为符合最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题第28条前三项的规定是错误的，因为该《房屋买卖合同》是事后补签的，应无效；原审判决认定被上诉人情况符合“非因买受人即被上诉人自身的原因未办理诉争房屋过户登记”是错误的，按被上诉人所称房屋买卖事实发生在2006年10月，而薛城区燕山路棚户区改造补偿安置方案下发于2010年2月，历时3年多的时间不办理过户被认定非因自身原因是对被上诉人的袒护。原审判决未依据《物权法》而依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》对被上诉人取得的权利进行认定，属于适用法律错误。请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人段留存、揭士兰诉讼请求，承担一、二审全部诉讼费用。赵明合上诉称：原审判决事实认定和结果错误，（2011）薛民初字第1749号民事判决已被（2013）枣民再终字第11号民事裁定书予以撤销，其认定的事实不能被采用；诉争房屋就是原审第三人郭洪祥的，因为是

部分所谓的生效法律文书是指（2011）薛民初字第1749号民事判决，事实上该判决已被（2013）枣民再终字第11号民事裁定书予以撤销；原审判决认定被上诉人房屋买卖行为符合最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题第28条前三项的规定是错误的，因为该《房屋买卖合同》是事后补签的，应无效；原审判决认定被上诉人情况符合“非因买受人即被上诉人自身的原因未办理诉争房屋过户登记”是错误的，按被上诉人所称房屋买卖事实发生在2006年10月，而薛城区燕山路棚户区改造补偿安置方案下发于2010年2月，历时3年多的时间不办理过户被认定非因自身原因是对被上诉人的袒护。原审判决未依据《物权法》而依据《最高

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁04民终378号上诉人（原审被告）：张保光，男，1965年8月8日出生，汉族，个体户，住薛城区。委托代理人：李忠祥，山东祥鼎律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵明合，男，1948年11月2日出生，汉族，枣矿集团铁运处工人，住薛城区。被上诉人（原审原告）：段留存，男，1940年6月11日出生，汉族，住薛城区。委托代理人：王纯银，山东长明阳律师……