擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷 （2014）民申字第1183号

本案争议的焦点问题是，哈尔滨啤酒（冰纯系列）在江浙沪地区是否系知名商品；哈尔滨啤酒（冰纯系列）的包装装潢是否系特有的包装装潢；喜盈门公司是否存在侵权行为。（一）关于哈尔滨啤酒（冰纯系列）在江浙沪地区是否系知名商品问题《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第一条第一款规定：“在中国境内具有一定的市场知名度，为相关公众所知悉的商品，应当认定为反不正当竞争法第五条第（二）项规定的‘知名商品’。人民法院认定知名商品，应当考虑该商品的销售时间、销售区域、销售额和销售对象，进行任何宣传的持续时间、程度和地域范围，作为知名商品受保护的情况等因素，进行综合判断。”据此，本院认为，从一审、二审法院根据百威哈尔滨公司提交的证据所认定的有关事实来看，能够证明包括冰纯系列在内的哈尔滨啤酒在全国范围内具有一定的市场知名度，为相关公众所知悉，属于知名商品。一是哈尔滨啤酒的生产、销售始于1900年。自2004年起，哈尔滨啤酒的产量和销售额一直稳居全国十强行列。2006年至2011年，百威哈尔滨公司有关哈尔滨啤酒的销售收入超过42亿元；2007年至2011年，其关联公司有关哈尔滨啤酒的销售收

本案争议的焦点问题是，哈尔滨啤酒（冰纯系列）在江浙沪地区是否系知名商品；哈尔滨啤酒（冰纯系列）的包装装潢是否系特有的包装装潢；喜盈门公司是否存在侵权行为。（一）关于哈尔滨啤酒（冰纯系列）在江浙沪地区是否系知名商品问题《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第一条第一款规定：“在中国境内具有一定的市场知名度，为相关公众所知悉的商品，应当认定为反不正当竞争法第五条第（二）项规定的‘知名商品’。人民法院认定知名商品，应当考虑该商品的销售时间、销售区域、销售额和销售对象，进行任何宣传的持续时间、程度和地域范围，作为知名商品受保护的情况等因素，进行综合判断。”据此，本院认为，从一

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第1183号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江喜盈门啤酒有限公司（原浙江汾湖啤酒有限公司）。法定代表人：蔡付弟，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：百威英博哈尔滨啤酒有限公司。法定代表人：邓明潇（MichelDoukeris），该公司董事长。委托代理人：赵耀荣，上海嘉之会律师事务所律师。委托代理人：聂慧娟，上海嘉之会……