企业借贷纠纷 （2014）并商终字第49号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”，本案中，渤阳公司在一审答辩期内，并未就管辖权提出异议，故其所提原审法院没有管辖权的理由不能成立；根据本案所涉相关文件，2011年8月19日山西省经贸投资控股集团有限公司在山西日报刊登债权人公告，明确将山西省经济和信息化委员会划转的省级财政性委托贷款转为山西省经贸投资控股集团有限公司，2013年5月6日，山西省冶金物资投资有限公司在山西政报上刊登债权人公，明确将山西省经济和信息化委员会划转的省级财政性委托贷款转为山西省冶金物资投资有限公司，应当认定债权人履行了告知义务；2012年7月19日，冶金公司向渤阳公司发出催款通知书，渤阳公司的法定代表人签字确认从1998年3月26日至2010年12月31日尚欠贷款本金50万元、利息610821.89元，共计1110821.89元未还，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护，渤阳公司所称本案已超过诉讼时效的上诉理由不能成立；渤阳公司应当向冶金公司履行还款义务，根据借款合同，渤阳公司应当向冶金公司支付本金及逾期罚息
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”，本案中，渤阳公司在一审答辩期内，并未就管辖权提出异议，故其所提原审法院没有管辖权的理由不能成立；根据本案所涉相关文件，2011年8月19日山西省经贸投资控股集团有限公司在山西日报刊登债权人公告，明确将山西省经济和信息化委员会划转的省级财政性委托贷款转为山西省经贸投资控股集团有限公司，2013年5月6日，山西省冶金物资投资有限公司在山西政报上刊登债权人公，明确将山西省经济和信息化委员会划转的省级财政性委托贷款转为山西省冶金物资投资有限公司，应当认定债权人履行了告知义务；201
正文（节选）
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）并商终字第49号上诉人太原渤阳实业有限公司，住所地太原市高新区高新街17号。法定代表人魏东至，总经理。委托代理人郭文杰，山西锋卫律师事务所律师。委托代理人孙建军，山西锋卫律师事务所实习律师。被上诉人山西省冶金物资投资有限公司，住所地太原市长治路227号23层1.2.3.9.10房间。法定代表人张凌云，执行董事。委托代理人赵俊杰，该公司工作人员。……