建设工程合同纠纷 （2019）晋02民终35号

一审法院因两鉴定机构所作出的鉴定结果存在差异，导致双方当事人对鉴定意见持有不同意见，折中取两鉴定意见的平均值认定工程造价无法律依据，属认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销山西省浑源县人民法院(2015)浑民初字第318号民事判决；二、本案发回山西省浑源县人民法院重审。上诉人罗南预交的二审案件受理费14250元、江苏兴厦建设工程集团有限公司、江苏兴厦建设工程集团有限公司阳泉分公司预交的二审案件受理费25201元、山西长富房地产开发有限公司预交的二审案件受理费25201元均予以退回。审判长 齐立波审判员 王艳宏审判员 郑　翔 二〇一九年一月二十四日书记员 李文静

一审法院因两鉴定机构所作出的鉴定结果存在差异，导致双方当事人对鉴定意见持有不同意见，折中取两鉴定意见的平均值认定工程造价无法律依据，属认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销山西省浑源县人民法院(2015)浑民初字第318号民事判决；二、本案发回山西省浑源县人民法院重审。上诉人罗南预交的二审案件受理费14250元、江苏兴厦建设工程集团有限公司、江苏兴厦建设工程集团有限公司阳泉分公司预交的二审案件受理费25201元、山西长富房地产开发有限公司预交的二审案件受理费25201元均予以退回。审判长 齐立波审判员 王艳宏审判员 郑　翔 二〇一九

山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终35号上诉人（原审原告）：罗南，男，1979年1月10日出生，汉族,住河南省固始县。委托诉讼代理人:赵卫东,北京市大地律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市武安东路**。法定代表人：赵宏才，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐桂林，该公司阳泉分公司经理。委托诉讼代理人：翟吉明，山西晋泉律师事务所律师。……