（2014）大刑二终字第37号

被告人宋某非法贩卖毒品甲基苯丙胺，构成贩卖毒品罪。宋某到案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。本案存在犯意引诱情节，量刑时酌情予以考量。原审法院依据《中华人民共和国刑法》相关规定，以贩卖毒品罪判处被告人宋某有期徒刑十年，并处罚金人民币4万元。上诉人宋某的上诉理由是，被抓获时随身携带的毒品应当认定为非法持有毒品罪，不应认定为贩卖毒品罪。其辩护人持相同辩护意见。经审理查明，原判认定宋某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，二审经审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。上诉人宋某及辩护人在二审审理期间未提供新的证据。本院认为，被告人宋某以牟利为目的，非法贩卖毒品甲基苯丙胺30余克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。原审认定宋某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，并据此对宋某定罪、量刑均无不当。关于上诉人宋某及其辩护人提出，宋某被抓获时随身携带的毒品应认定为非法持有毒品的辩解及辩护意见，经查，宋某向他人贩卖毒品后，随即被抓获，从其身上当场缴获毒品30.13克，上述毒品应认定为宋某贩卖毒品的数量，故对宋某的辩解及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证

被告人宋某非法贩卖毒品甲基苯丙胺，构成贩卖毒品罪。宋某到案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。本案存在犯意引诱情节，量刑时酌情予以考量。原审法院依据《中华人民共和国刑法》相关规定，以贩卖毒品罪判处被告人宋某有期徒刑十年，并处罚金人民币4万元。上诉人宋某的上诉理由是，被抓获时随身携带的毒品应当认定为非法持有毒品罪，不应认定为贩卖毒品罪。其辩护人持相同辩护意见。经审理查明，原判认定宋某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，二审经审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。上诉人宋某及辩护人在二审审理期间未提供新的证据。本院认为，被告人宋某以牟利为目的，非法贩卖毒品甲基苯丙胺30余克，其行为

辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）大刑二终字第37号原公诉机关辽宁省大连市中山区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋某，无业。因本案于2013年5月8日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人秦景霞，辽宁民同律师事务所律师。辽宁省大连市中山区人民法院审理辽宁省大连市中山区人民检察院指控原审被告人宋某犯贩卖毒品罪一案，于2013年11月15日作出（2013）中……