合同纠纷 (2018)川09民终514号
裁判要旨
仕鑫公司、智发公司之间签订的《实行联合经营、共同发展的协议》,系双方当事人的真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,应受法律保护。本案争议焦点为:一、双方签订的合同是否满足解除的条件;二、仕鑫公司要求智发公司返还的证照和印章,智发公司是否具有返还义务;三、仕鑫公司主张的土地款750000元及利润3000000元智发公司是否应当支付。关于争议焦点一。本案中,因仕鑫公司、智发公司双方签订的上述协议中并未就合同解除的条件进行约定,则双方合同的解除条件应为法定解除条件。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条,合同的法定解除情形有以下几种:“(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。”仕鑫公司、智发公司双方签订的联营协议虽未明确约定两公司股东的变更由智发公司负责,但从仕鑫公司将印章、营业执照交给智发公司股东蔡毅保管及双方在合同中约定由智发公司的股
摘要
遂宁市智发物资再生利用有限公司、遂宁市仕鑫再生资源利用有限公司合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文(节选)
四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川09民终514号上诉人(原审被告):遂宁市智发物资再生利用有限公司,住所地四川省遂宁市船山区中国现代西部物流港内,统一社会信用代码91510903752309043F。法定代表人:梁玉明,经理。委托诉讼代理人(特别授权):余世海,男,系公司员工。被上诉人(原审原告):遂宁市仕鑫再生资源利用有限公司,住所地四川省遂宁市船山区南强镇金梅村二社,统……